家庭琐事引发血案如何定性
戴瑞春
【关键词】家庭琐事；血案
【全文】
2009年8月28日，广西蒙山县人民法院审结了一起故意杀人案，从侦查、起诉到审判，对案件定性颇有争议：公安机关定性为故意伤害罪，公诉机关起诉定性为故意杀人罪，被告人陆甲开庭审理时认为自己是正当防卫，一审法院认为被告人陆甲不具备正当防卫之情节，构成故意杀人罪，被告人陆甲杀人未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚，根据陆甲的危害行为性质和危害后果，决定对其适用减轻处罚。被害人陆乙有过错并对被告人陆甲表示谅解，对被告人陆甲可酌情从轻处罚，遂判决被告人陆甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，判决后，被告人甲没有提出上诉。笔者试从侦、控、辩、审争议的焦点出发，对本案予以综合分析。
案情简介 ：
被告人陆甲(男，73岁，汉族，文盲，农民，蒙山县人)因涉嫌故意伤害，于2009年5月29日被蒙山县公安局刑事拘留，同年6月11日蒙山县人民检察院以故意伤害罪批准逮。因患严重疾病，7月22日蒙山县人民检察院决定对其取保候审。
被告人陆甲是蒙山县某村一个五保户，其侄孙儿陆小小(14岁)随其生活。平时，与侄儿陆乙素有矛盾，常互相争吵打架。2009年5月29日，被告人陆甲在村里自家旧屋看见到侄儿陆乙打骂侄孙儿陆小小时，即上前阻拦，双方发生口角，陆乙用手掌打并推倒陆甲在地上，陆甲怒气之下，就产生杀死陆乙的念头，便到侄儿陆某安家的厨房里拿菜刀，并朝陆乙的头、面、颈、左肘、左大腿等部位共砍十多刀。将陆乙砍倒在地后，被告人陆甲便离开现场返家。经蒙山县公安局法医鉴定：陆乙的损伤属轻伤。
2009年7月20日公安机关以被告人陆甲涉嫌故意伤害罪向公诉机关移送审查起诉。公诉机关以被告人陆甲构成故意杀人罪向法院提起公诉。
开庭审理中，被告人陆甲辩解：一是其在公安机关供述，自己只想砍死陆乙，当时说这些话的是气话；二是其的行为是正当防卫，陆乙先用手掌打人，推其倒地，是不法侵害行为，自己为维护的人身不受伤害，在不得已的情况下，才用菜刀砍伤陆乙。
一审法院认为：被告人陆甲的行为构成故意杀人罪，未遂，被害人陆乙有过错，故判处被告人陆甲有期徒刑三年，缓刑三年。被告人陆甲给受害人陆乙造成的经济损失，根据其个人家庭情况，应予适当赔偿；判决被告人陆甲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计3000元。
