实际上，从法哲学理论而言，公民基本权利和自由概由一国宪法和法律所规定，即是以实定法的名义反映的自然权利。[27]知识产权自然也是如此。按照吴汉东教授的精辟概括：“从权利来源论，它是一种自然权利，创造性活动是知识产权产生的源泉，从权利依据论，它是一种法定权利，法律规定是知识产权产生的依据。”[28]一言以蔽之，知识产权乃是建立在自然权利基础之上的法定权利。
【作者简介】
彭学龙，法学博士，中南财经政法大学知识产权研究中心教授。
【注释】
【参考文献】[1]易继明：《评财产权劳动学说》，载《法学研究》2000年第3期。
[2]洛克：《政府论》（下篇），叶启芳、翟菊农译，商务印书馆1964年版，第18页。
[3]洛克：《政府论》（下篇），叶启芳、翟菊农译，商务印书馆1964年版，第18页。
[4]易继明：《评财产权劳动学说》，载《法学研究》2000年第3期。
[5]查士丁尼：《法学总论》，张企泰译，商务印书馆1989年版，第50页。
[6]易继明：《评财产权劳动学说》，载《法学研究》2000年第3期。
[7]周 枏：《罗马法原论》，商务印书馆，1994年版，第344—346页。这里的“加工”不是现代“加工承揽”意义上的加工，是指未经同意，用他人的原料，而以所有的意思制成新物品的行为。
[8]易继明：《评财产权劳动学说》，载《法学研究》2000年第3期。
[9]吴汉东、胡开忠等：《走向知识经济时代的知识产权法》，法律出版社2002年版第11页。
[10]休谟：《人性论》，商务印书馆1980年版，第536页。
[11]杨思斌：《功利主义法学》，法律出版社2006年版，第34页。
[12]参见余涌：《边沁论权利》，载《道德与文明》2000年第2期。
[13]杨思斌：《功利主义法学》，法律出版社2006年版，第42页。
[14]杨思斌：《功利主义法学》，法律出版社2006年版，第9页。
[15]博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版，第107页。
[16]杨思斌：《功利主义法学》，法律出版社2006年版，第66页。
[17]张乃根：《西方法哲学史纲》，中国政法大学出版社1997年版，第179页。
[18]参见张乃根：《西方法哲学史纲》，中国政法大学出版社1997年版，第179—181页。
[19]崔国斌：《知识产权法官造法批判》，载《中国法学》2006年第1期。
[20]崔国斌：《知识产权法官造法批判》，载《中国法学》2006年第1期。
[21]郑胜利：《论知识产权法定主义》，载郑胜利主编：《北大知识产权评论》第2卷，法律出版社2004年版。
[22]崔国斌：《知识产权法官造法批判》，载《中国法学》2006年第1期。
[23]吴汉东：《关于知识产权本质的多维度解读》，载《中国法学》2006年第5期。
[24]吴汉东：《关于知识产权本质的多维度解读》，载《中国法学》2006年第5期。
[25]谢尔曼、本特利：《现代知识产权法的演进：英国的历程》，金海军译，北京大学出版社2006年版，第207页。
[26]李扬：《知识产权法定主义及其适用》，载《法学研究》2006年第2期。
[27]参见胡锦光等著：《当代人权保障制度》，中国政法大学出版社1993年版，第1—2页。
[28]吴汉东：《关于知识产权本质的多维度解读》，载《中国法学》2006年第5期。
