计算机字库、字体的法律地位

李雨峰;李东海

【摘要】从构成来看，计算机字库可大致分为程序和数据库部分。计算机字库中的程序部分可作为计算机软件给予著作权法保护，字库中的数据库部分应通过反不正当竞争法保护。字库不是传统的书法作品，也不是实用艺术品。即使字库可以获得保护，作为其运行结果的字体也不应受到保护。赋予字体私有权利将会导致垄断结果，最终会损及公共利益。
【关键词】字体；字库；著作权；权利穷竭
【全文】
　　

　　一、问题的提出

　　设计师齐立在现有汉字的基础上设计了810个倩体字，这一字体包容了过去排版文字里所忽略的亲切、幽雅、柔美和华丽。如少女亭亭玉立里所忽的倩影，给人以美的享受，故取字体名为“倩 ”。北京北大方正电子有限公司从齐立处购买了倩体字稿，后经计算形成高精度点阵字库，给出字库编码，再经由数字化拟合，按照一定的数学算法，自动将扫描后的点阵图形抽成接近原稿的数字化曲线轮廓信息，通过参数调整轮廓点、线、角度和位置等过程，形成兰亭字库，其中收入了包含粗、中、细倩体的124款中文字体。美国NICE公司从方正公司购买了此字库，并受广州宝洁有限公司（简称宝洁公司）委托，为其设计了倩体字“飘柔”作为文字商标。宝洁公司将倩体字“飘柔”用在自己的洗发液等产品上。2008年5月，方正公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼，认为宝洁公司使用倩体字“飘柔”的行为侵害了其著作权。海淀区人民法院认为，方正公司“通过设计字稿、扫描、数字化拟合、人工修字、整合成库、对设计的字稿设定坐标数据和指令程序等处理方式和步骤，形成风格统一和笔形规范构成的具有一定独创性的整体字库内容的” 倩体字库符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但对于字库中的单字，不能作为美术作品受著作权保护。[1]方正公司不服，提起上诉，现本案正在审理中。

　　本案提出了一个较新的问题，在知识产权乃至艺术学界涌现出各种不同的看法。对于一个模糊的领域，争辩、讨论无疑会对增加知识的增量。在这个意义上，哪怕是看来错误、非主流的认识，也会降低我们思考问题的成本。基于这种认识，本文主要讨论一下几个问题：1.计算机字库本身应当归属于何种作品，是否应当享有著作权，其权利的界限何在？2.计算机字库中的倩体字组合的法律属性为何，应否受到保护？