3．救助条件
司法实践中，各地均规定对特困刑事被害人进行救助必须满足一定的条件。例如，被害人未能通过加害人赔偿或者其他途径获得救济，被害人对于犯罪的发生没有过错，被害人应当积极协助司法机关的追诉活动等。这一点在问卷调查的结果中也得到一定程度的认可。在被调查的1974名司法工作人员中，有871人选择“被害人对于犯罪的发生没有过错”作为进行救助的条件，约占44.1%；有310人选择“被害人与加害人之间没有亲属关系”作为进行救助的条件，约占15. 7%；有640人选择“被害人积极协助司法机关对犯罪者进行追诉”作为进行救助的条件，约占32.4%；有1228人选择“被害人未能从加害人或者其他来源获得赔偿”作为进行救助的条件，约占62. 2%；有1108人选择“被害人的经济条件决定对其进行救助具有必要性”作为进行救助的条件，约占56.1%（参见表7）。
表7:刑事被害人救助的条件（单位：人）
┌──────────┬───────────────┐
│问题/回答 │您认为对特困刑事被害人进行救 │
│ │助应当符合哪些条件？（可多选）│
├──────────┼───────────────┤
│ │ │
│ │司法工作人员（1974） │
│ ├──┬────────────┤
│ │数量│百分比 │
├──────────┼──┼────────────┤
│被害人对于犯罪的发生│871 │44.1% │
│没有过错 │ │ │
├──────────┼──┼────────────┤
│被害人与加害人之间没│310 │15.7% │
│有亲属关系 │ │ │
├──────────┼──┼────────────┤
│被害人积极协助司法机│640 │32.4% │
│关对犯罪者进行追诉 │ │ │
├──────────┼──┼────────────┤
│被害人未能从加害人或│1228│62.2% │
│者其他来源获得赔偿 │ │ │
├──────────┼──┼────────────┤
│被害人的经济条件决定│1108│56.1% │
│对其进行救助具有必要│ │ │
│性 │ │ │
├──────────┼──┼────────────┤
│其他条件 │45 │2.3% │
└──────────┴──┴────────────┘
4．救助方式
调查表明，现金和实物是特困被害人救助的两种基本方式。其中，现金救助更为直接有效，便于被害人或其亲属自主支配。在全部2460名被调查者中，基本上都认为可以采用现金的方式进行救助。至于是一次性救助，还是分次救助，则看法不尽一致。其中有近六成的被调查者认为宜采取一次性救助的方式，也有超过四成的被调查者主张可以采取分次救助的方式进行救助。[13]除了现金救助的方式以外，选择实物救助方式的共913人，占37.1%。有89人选择以其他方式对被害人进行救助，占3.6%，但并未明确其他方式的内容。此外，还有33人未回答该问题，占1.3%。
从被调查者的群体特征来看，在社会公众问卷和司法工作人员问卷中，选择以一次性救助的被调查者所占比例基本持平，分别为57. 8％和57.4%。由此说明，不管是社会公众，还是司法工作人员，大都能接受一次性现金的救助方式。这也为司法实践中各地普遍采取的一次性现金救助的做法，在认同度方面提供了基础。是否可以分次救助，社会公众问卷与司法工作人员所持意见略有差别，但仍然表现出程度上较为接近。在被调查的1974名司法工作人员中，近五成（47.2%）的人认为可以通过分次救助的方式进行救助；而在被调查的486名社会公众中，也有约四成（38.3%）的认为可以采用分次救助的方式。但是，在是否可以采用实物救助的问题上，社会公众和司法工作人员的认识则有较大分歧。在社会公众问卷中，只有18.1%（88/486）的人认为可以采取实物救助的方式；而在司法工作人员问卷中，近42%(825/1974)的人认为可以采取实物救助的方式。这种认识上的差别，要求在构建统一的刑事被害人救助制度时，应当注意协调两者之间的差别，作出适当设计。（参见表8）
表8：刑事被害人救助的方式（单位：人）
┌───────┬──────────────────────┐
│ 问题│您认为对特困刑事被害人进行物质救助可以 │
│回答 │采用哪些方式？（可多选） │
│ ├──────┬────────┬──────┤
│ │社会公众 │司法工作人员 │共计（2460）│
│ │ (486) │ (1974) │ │
│ ├──┬───┼────────┼──┬───┤
│ │数量│百分比│数量 │百分比│数量│百分比│
├───────┼──┼───┼────┼───┼──┼───┤
│一次现金救助 │281 │57.8% │1134 │57.4% │1415│57.5% │
├───────┼──┼───┼────┼───┼──┼───┤
│分次现金救助 │186 │38.3% │932 │47.2% │1118│45.5% │
├───────┼──┼───┼────┼───┼──┼───┤
│实物救助 │88 │18.1% │825 │41.8% │913 │37.1% │
├───────┼──┼───┼────┼───┼──┼───┤
│其他方式 │14 │2.9％ │75 │3.8％ │89 │3.6% │
├───────┼──┼───┼────┼───┼──┼───┤
│未回答 │11 │2.3% │22 │1.1% │33 │1.3％ │
└───────┴──┴───┴────┴───┴──┴───┘
调查还显示，不管是社会公众，还是司法工作人员，大多数的被调查者对是否给予被害人精神救助均持肯定态度。在全部2460名被调查者中，占到三分之二以上（1718人，69.8%）的被调查者认为对刑事被害人的救助不应限于物质性救助，还应该包括精神性救助。认为不应当对被害人给予精神救助的共700人，仅占28.5%。此外，有42人未回答该问题，约占1.7%a（参见表9）
