3、“混合特别累犯”与“混合累犯”的关系。关于“混合累犯”的称谓，学界通常认为刑法既规定普通累犯，又规定特别累犯，兼采普通累犯制和特别累犯制。{4}换言之，凡再犯一般不同性质之罪的为普通累犯，再犯同一性质之罪或某种特定之罪为特别累犯，两者在刑法中同时作出规定，即被称为“混合累犯”。有学者认为，由于“混合累犯”制克服了前两者的弊端，更加便于统治阶级运用刑罚手段有效地同累犯作斗争，因而为当今世界许多国家刑法，尤其是为新近制定或修订的刑法所采纳。从我国的刑法发展史看，我国的累犯制度采用了混合累犯制，与现代西方国家累犯制度的发展趋势有异曲同工之妙，既注意到打击普通累犯，同时又有选择、有重点的打击那些危害性更大的特别累犯，使两方面相得益彰，较为科学。{16}但笔者认为，从“混合”的本义“搀合，合在一起”来看，“混合累犯”的提法并非是将普通累犯与特别累犯两者“搀合，合在一起”，实际上，它是普通累犯与特别累犯的合称，这在我国刑法总则条款中分别是《刑法》第65条与第66条规定。“混合累犯”可以称为普通累犯与特别累犯的“上位概念”，“混合累犯”可以包容或涵盖普通累犯与特别累犯两概念，因此，“混合累犯”不宜将其作为一种独立的累犯类型。否则，如果将“混合累犯”与普通累犯、特别累犯相并列而作为独立的第三种“累犯”类型，那将会在逻辑涵义上存在与普通累犯、特别累犯的交叉关系，从而形成三概念之间既并列又交叉的错综关系，这是非常不妥的。
“混合特别累犯”与“混合累犯”既有联系又有区别。两者都有“混合”的定语表述，而且又都包含着“特别累犯”的内容。“混合特别累犯”本身就规定在“特别累犯”的法条内，它完全属于“特别累犯”范畴的内容，只是属于对前罪与后罪不要求相同或者不属同类罪名的“特别累犯”而已。“混合累犯”能够包容或涵盖普通累犯与特别累犯两概念，这就意味着“混合累犯”中的部分内容与“特别累犯”是等同的。虽然两者都有“混合”的定语表述，但在内含上并不完全相同。“混合特别累犯”中的“混合”保留着其“搀合，合在一起”的本义，即这种“混合”以后的“混合特别累犯”是不能分割的；而“混合累犯”中的“混合”并非其“搀合，合在一起”的本义，它实际上带有“组合、联合、结合”等基本涵义，而且这种“混合”以后的“混合特别累犯”是能够分割的，这是通过比较所得出来的结论。
【作者简介】
孟庆华，河北大学政法学院教授。
【参考文献】{1}解永照．累犯制度的人权分析[J]．山东警察学院学报，2006，（5）．
{2}韩轶我国累犯制度立法之完善[J]．法商研究，2006，（3）.
{3}胡亚飞，朱小童．对我国累犯制度几个问题的思考[J]．郑州航空工业管理学院学报（社会科学版），2004，（1）．
{4}陈兴良，李汝川．
刑法总论[M]．北京：当代世界出版社，1999：241.
{5}赵秉志．
刑法新教程（第三版）[M]．北京：中国人民大学出版社，2009 ：370 -371.
{6}刘爱军．危害国家安全罪适用中的几个问题[J]．理论月刊，2006，（3）.
{7}聂立泽．再论单位犯罪[J]．郑州大学学报（哲学社会科学版），2010，（6）.
{8}孙国祥．刑法学[M]．北京：科学出版社，2002：293.
{9}龚培华．恐怖活动犯罪的理解与认定[J]．犯罪研究，2009.（1）．
{10}苏彩霞．累犯制度比较研究[M]．北京：中国人民公安大学出版社，2002：215.
{11}林毅，林志标．黑社会性质组织犯罪宜增设特殊累犯[N]．检察日报，2009—12 - 25.
{12}梁永，曹忠鲁．黑社会性质组织犯罪的
刑法完善[J].人民检察，2010，（9）.
{13}汪敏，任志中．惩治黑社会性质组织犯罪的司法对策[EB/OL]．http：//www. chinacourt. org/html/article/200210/09/13450.shtml.
{14}全国人大常委会法制工作委员会
刑法室．
中华人民共和国刑法修正案（八）条文说明、立法理由及相关规定[M]．北京：北京大学出版社，2011：21.
{15}崔月月．特殊累犯问题探究[J]．金卡工程（经济与法），2011，（3）．
{16}贾宇，舒洪水累犯制度研究[J]．山东警察学院学报，2005，（5）．
