正是由于票据行为具有严格的形式性，所以，国际社会都对其加以明确规定，但是各国对票据在形式上的规定又不尽相同，所以在面对涉外票据的使用上，我国采取了国际上通行的票据行为方式适用规则，票据行为的形式有效性原则上由行为地法决定。也正是为了贯彻这一原则，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第40条规定，依照票据法第108条以及经国务院批准的《票据管理实施办法》的规定，票据当事人使用的不是中国人民银行规定的统一格式票据的，按照《票据管理实施办法》的规定认定，但在中国境外签发的票据除外。即对涉外票据作了特殊规定，这更有利于票据的流通使用，符合票据操作实际。
结语
瑕疵票据正因为存在着一定的瑕疵，它不同于正常的票据，在使用中需要特别加以注意，因票据瑕疵引发的纠纷在经济生活中大量出现，引起人们的关注，正确界定这些瑕疵票据的效力，对于分清票据责任，保障票据的正常流通，促进经济发展和社会秩序的稳定，都有着至关重要的现实意义。通过分析，区分不同的票据瑕疵及票据在流通中的不同阶段，采取科学的态度，使票据责任与票据能力相适应，使其归责更恰当，这对于鼓励票据流通，加快经济发展是有积极意义的。区分的方法是按照客观标准和主观标准，违反客观标准的票据，就可以直接认定为无效票据，而违反主观标准的票据就不一定直接认定为无效票据，这需要结合票据当事人对票据的控制能力或辨别能力来判断，当一个人对票据具有控制能力，或具有辨别能力和机会，而他没有把握，造成有瑕疵的票据流入其手，自己就应当承担责任，而当一个人凭自己的能力和所处的地位，无法识别判断一个票据的真伪或瑕疵时，就不能强求由他来对票据的真伪或瑕疵负责，一个人不应对他无法控制的事情负责{5}。区别对待，使票据当事人对票据风险合理分担，有助于促进票据使用人提高警惕，对票据尽合理审查义务，也使善意持票人得到公平保护，体现法律公平原则。
对瑕疵票据效力的辨析，有助于推动我国票据法自身的完善，从制度层面建立一套科学的体系，便于实际操作和运用；在实践中也有助于把握和区分票据责任，合理分担票据风险，对鼓励和促进票据的流通，都有着极其重要的作用。
