国家义务因人权而产生，也因人权而存在，国家义务是人权的根本保障。公民基本权利的实现，关系到许多因素，但主要由国家进行保障。与国家权力对公民权利的间接保障相比，国家义务是对公民权利的直接保障、根本保障。从保障的方式看，国家义务直接渊源于并以公民权利为唯一目的，而国家权力需要通过国家义务的中介才能服务于公民权利。从保障的技术看，法律作为控制、规范社会的手段，要想达到法律的权利保障目的，主要通过义务性规范，而非权力性规范。从保障的效果看，国家权力运用不当极易侵害公民权利，而国家义务则不仅不会侵害公民权利，而且能迫使国家权力服务于公民，因而只能保障公民权利。
国家义务的人权取向，还表现在国家义务内涵的历史演变中。在自由法治国家中，人权主要表现为对国家专断权力的防御，因此国家主要承担的是尊重和保护义务。由于人类社会矛盾的扩展和深化，以及生态环境问题的日益突出，个人凭一己之力越来越难以应对生存问题，人权开始产生国家的生存照顾要求。因此，给付义务成为社会法治国家中一项重要的国家义务类型。
综上，基本权利、国家义务、宪政三者相辅相生，是一个有机整体，缺一不可。在宪法学上，尽管国家义务是基本权利的对应范畴，然而只有在宪政国家的法治过程中，法律意义上的国家义务才实际产生和真正履行。基本权利是宪政的基础和目的，但基本权利的实现须臾不能离开相应国家义务的适当履行，国家义务是基本权利的根本保障。
【作者简介】
龚向和，单位为东南大学。刘耀辉，单位为东南大学。
【注释】本文所称的国家义务是一个宪法学概念，并着重从法律而非政治和道德上进行论述。
林喆：《权力腐败与权力制约》，法律出版社1997年版，第188页。
张翔：《基本权利的规范构建》，高等教育出版社2008年版，第18页。
其实，“个人本位”的价值观也就是个人主义的价值观，是个人主义价值观的哲学表达方式。王金福：《“个人本位”价值观就是个人主义价值观》，载《高校理论战线》1999年第6期。
邦雅曼·贡斯当；《古代人的自由和现代人的自由》，阎克文、刘满贵译，商务印书馆1999年版，第28页。
何勤华、张海斌：《西方
宪法史》，北京大学出版社2006年版，第229页。
昆廷·斯金纳、博·斯特拉思主编：《国家与公民：历史·理论·展望》，彭利平译，华东师范大学出版社2005年版，第13页。
龚向和：《国家义务是公民权利的根本保障—国家与公民关系新视角》，载《中国法学会宪法学研究会2009年年会论文集》（中），第811～812页。
李强：《自由主义》，吉林出版集团有限责任公司2007年版，第155～156页。
弥尔顿：《为英国人民申辩》，何宁译，商务印书馆1958年，第165页。
洛克：《政府论》（下篇），叶启芳等译，商务印书馆1964年版，第59页。
钱福臣：《宪政哲学问题要论》，法律出版社2006年版，第48页。
麦克伊文：《宪政制度论—一个历史的考察》，正中书局1961年版。
白钢、林广华：《宪政通论》，社会科学文献出版社2005年版，第21页。
广义上的政府，泛指立法、司法和行政机构。
C·H·麦基文：《宪政古今》，翟小波译，贵州人民出版社2004年版，第16页。
林来梵：《从宪法规范到规范
宪法—规范宪法学的一种前言》，法律出版社2000年版，第238～239页。
张恒山：《义务先定论》，山东人民出版社1999年版，第6页。
陈慈阳：《宪法学》，元照出版有限公司2005年版，第355页。
马克思：《黑格尔法哲学批判》，载《马克思恩格斯全集》第1卷，第261页。
《马克思恩格斯选集》第2卷，第317页。
张友渔：《论公民的权利和义务不可分离》，载《宪政论丛》（下册），第212页以下。
林来梵教授认为，第一种是一般人在
宪法上所应当承担的义务，即通常我国宪法文件以及
宪法理论中所言的“公民基本义务”；第二种类型是特定的主体，主要是国家机关或公共权力主体以及实际上的权力持有者（如国家公务人员）在
宪法上所应承担的义务，如我国现行《
宪法》第
5条第4款的规定。同注，第235页。
同注，第251页。
公民作为基本权利的享有主体时，相应义务的承担者主要是国家而不是其他公民；公民所承担的同样也主要是对国家的义务。
同注，第251～252页。
米尔恩：《人的权利与人的多样性》，中国大百科全书出版社1995年版，第33页。
在这一时期，资产阶级要唤醒人们的理性，要求人们作是非善恶的判断，而价值判断的标准就是自然法学所说的正义，具体说就是自由、平等、博爱、人权、法治等。高德步：《西方世界的衰落》，中国人民大学出版社2009年版，第129页。
