由此可见，在宪法解释中从比较宪法的角度借鉴外国宪法解释的有关论证理由具有可行性。这种借鉴，大多是在目的解释的框架内进行的。具体而言，我们在考察某一宪法条文所追求的目的的时候，可以通过比较法，分析外国宪法学者在解释宪法的时候认为外国宪法的相关条文追求什么目的，然后考察中国宪法的这一条文是否也以此为目的。如果能够对此得到肯定的答案，则可以由此出发，推导出进一步的结论。因此，这种意义上的比较解释，仍然属于目的解释，而并不构成文义、历史、系统和目的解释之后的第五种解释方法。
【作者简介】
谢立斌，中国政法大学法学院宪法学研究所，副教授，德国汉堡大学博士。
【注释】《联邦
宪法法院判决集》第33册，第14页；第90册，第247页。
《联邦
宪法法院判决集》第61册，第8页。
《联邦
宪法法院判决集》第33册，第14页；第90册，第247页。
Herzog, in: Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar (Stand: 126. Aktualisierung), Art. 5 Abs. I, II.
Rn. 7, 8.
《联邦
宪法法院判决集》第30册，第347页。
《联邦
宪法法院判决集》第61册，第8页。
《联邦
宪法法院判决集》第90册，第247页。
Degenhart, in: Bonner Kommentar zum Grundgesetze (126. Aktualisierung), Abs. 5 Abs. 1, 2 Rn.
117.
《联邦
宪法法院判决集》第61册，第8页。
《联邦
宪法法院判决集》第61册，第8页；第90册，第249页，第254页。
《联邦
宪法法院判决集》第5册，第205页。
Herzog, in: Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar (Stand: 126. Aktualisierung), Art. 5 Abs. I, II.
Rn. 54.
同上。
Bethge, in: Sachs (Hg.), Grundgesetz-Kommentar (3. Aufl.), Art. 5 Rn. 19.
Hoffmann-Riem, in: AK (2. Aufl.), Art. 5 Abs. 1, 2 Rn. 10.
参见Hoffmann-Riem, in: AK (2. Aufl.), Art. 5 Abs. 1, 2 Rn. 22.
Degenhart, in: Bonner Kommentar zum Grundgesetze (126. Aktualisierung), Art. 5 Abs. 1, 2 Rn.
134.
Erichsen，in: Jura 1996, 84, 85; Degenhart, in: Bonner Kommentar zum Grundgesetze (126.
Aktualisierung), Art. 5 Abs. 1, 2 Rn. 152.
《联邦
宪法法院判决集》第25册，第264、265页；第62册，第244、245页；
Zippelius/Würtenberger, Deutsches Staatsrecht, 31. Aufl., München 2005, S. 241.
《联邦
宪法法院判决集》第25册，第264、265页；第62册，第244、245页；Starck, in:
v. Mangoldt/Klein/Starck (Hg.), Grundgesetz-Kommentar, 5. Aufl., Art. 5 Abs. 1, 2 Rn. 33.
Schmidt-Jotzig, Handbuch des Staatsrechts, Band VI, 2. Aufl., Heidelberg 2001, § 141 Rn. 27.
Vgl. Wendt, in: v: Münch/Kunig, Grundgesetz-Kommentar, Band I, 5. Aufl., München 2000, Art.
5 Rn. 18.
Herzog, in: Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar (Stand: 126. Aktualisierung), Art. 5 Abs. I, II., Rn. 70， 71， 72.
Scheuner, Ver?ffVDStRL Heft 22, S. 63 u. a.; Herzog, in: Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar (Stand: 126. Aktualisierung), Art. 5 Abs. I, II., Rn. 73.
《联邦
宪法法院判决集》第54册，第138、139页；第61册，第7、8页。
《联邦
宪法法院判决集》第93册，第289页。
《联邦
宪法法院判决集》第7册，第208页。
《联邦
宪法法院判决集》第7册，第209、210页。
《联邦
宪法法院判决集》第7册，第230页。
《联邦
宪法法院判决集》第61册，第8页。
Grimm, NJW 1995, 1702.
《联邦
宪法法院判决集》第66册，第139页。
《联邦
宪法法院判决集》第75册，第380页。
《联邦
宪法法院判决集》第75册，第369页以下。
《联邦
宪法法院判决集》第61册，第12页；第82册，第283、284页。
《联邦
宪法法院判决集》第12册，第126页以下；第54册，第138页。
《联邦
宪法法院判决集》第7册，第208页。
H?berle, JZ 1989, 916ff; vgl. Zweigert/K?tz, Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiet des Privatrechts, 3. Auflage, Tübingen 1996, S. 16ff..
张翔：《基本权利的规范建构》，高等教育出版社2008年，第12页。
《联邦
宪法法院判决集》第7册，第208页。
《联邦
宪法法院判决集》第61册，第8页；第90册，第249页，第254页。
