【作者简介】
崔相龙，单位为西北政法大学。
【注释】英语国家学者多采“例外条款” （exception clause）或“逃避条款” （escape clause） ;法语国家学者也是采用该名称，即“例外条款” （ clause d''exception）或“逃避条款” （ clause echappatoire） ,但也有法语文献称之为“矫正条款” （ clause de correction, clause corrective） ;德语国家学者一般使用“逃避条款” （ Ausweichklausel ），也有“例外条款” （ Ausnahmeklausel）和“矫正条款”（ Berichtigungsklausel）等称谓；意大利学者多称“例外条款”（ Clausola d''eccezione）。对于这些不同的称谓，本文在同一意义上使用。
如《魁北克民法典》第3082条、《比利时国际私法典》第19条、1980年《罗马公约》第4条第5款、2007年欧盟《非合同之债法律适用条例》（罗马II）第4条第3款、2008年欧盟《合同之债法律适用条例》（罗马Ⅰ）第4条第3款等均采纳了例外条款。
Alfred E. von Overbeck, Les questions generales du droit international privd a la lumiere descodifications et projets recents, Recueil des Cours, vol. 176，1982，p. 192；Pauline Rtimy-Corlay, Mise enmanoeuvre et regime procedural de la clause d''exception dons les confits de lois, Revue critique de droitinternational prive, vol. 90, 2001，pp. 38-39；A. L. Droz, Regards sur le droit international privecontemporain, Recueil des Cours, vol. 229, 1991，p. 39.
关于解决跨国民商事案件的实体法方法、单边主义方法和双边主义（法律选择）方法的含义及其发展过程，参见肖永平：《肖永平论冲突法》，武汉大学出版社2002年版，第124～126页。
参见李永然：《论萨维尼对国际私法的影响》，载马汉宝主编：《国际私法论文选辑》，台湾五南图书出版公司1984年版，第74页。
Cezar E. Dubler, Les clauses d''exception en droit international prive, Georg, 1983，p. 21；KarlKreuzer, La propridte mobiliere en droit international prive, Recuil des Cours, tome 259（1996）， p. 72 ;Paule Lagarde, Le principe de proximite dans le droit international prive contemporain, Recueil des Cours,vol. 196， 1986， p.97.
参见姜茹娇、王娇莺：《论国际私法中法律选择方法的价值追求》，载《比较法研究》2002年第3期。
Luther L. McDougal 111, Codification of Choice of Law: A Critique of the Recent EuropeanTrend, Tulane Law Review, vol. 55，1980-1981，pp. 122-127.
Peter Hay, Flexibility versus Predictability and Uniformity, Recucil des Cours, vol. 226，1991，p. 339.
弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼著，李双元等译：《法律冲突与法律规则的地域和时间范围》，法律出版社1999年版，第14页。
关于当代国际私法价值的追求，参见肖永平、周晓明：《冲突法理论的价值追求》，载《河南省政法管理干部学院学报》2007年第3期。
See Michael Martinek, The Seven Pillars of Wisdom in Private International Law—the Germanand the Swiss Experience with the Codification of Conflicts of Law Rules, Chines Yearbook of PrivateInternational Law and Comparative Law, vol. 4，2001，p. 37.
有学者认为例外条款在有限的适用场合增进了当代国际私法的实体取向，在特殊情况下，例外条款为追求实体政策和结果，对当事人尤其是外国当事人来说，可能成为受法官操纵的“暗箱”，从而滑向法院地法优先主义的泥潭。参见宋晓：《当代国际私法的实体取向》，武汉大学出版社2004年版，第201页。
Walter W. Cook, Substance and Procedure in the Conflict of Laws, Yale Law Journal, vol. 42，1933，p. 336; Friedrich K. Juenger, American and European Conflicts Law，American Journal of Comparative Law, vol. 30，1982，pp. 122-125；Adrian Briggs, In Praise and Defence of Renvot,International and Comparative Law Quarterly, vol. 87，1998，p. 878；Symeon C. Symeonides, AmericanChoice of Law at the Dawn of the 21 Century, Williamette Law Review, vol. 37，2001，pp. 14-15
D. Kokkini-Iatridou, Les clauses d''exception en matiere de conflits de loisetde conflits dejuridictions—ou le principe de proximite, XIVe Congres International de droit compare, Martinus NihhoffPublishers, 1994，pp. 4-5.
Alfred E. von Overbeck, Les questions gdnerales du droit international privd a la lumiire descodifications et projets recents，Recueil des Cours，vol. 176，1982，p. 187.
K. Schnabel, Exception Clauses in Conflicts Law and international Law of Procedure-Germany,in Les clauses d''exception en matii re de conflits de lois et de conflits de juridictions—ou le principe deproximite, XIVe Congres International de droit compare, ed.by D. D. Kokkini-Iatridou, MartinusNihhoff Publishers, 1994，p. 48.
Karl Kreuzer, La propridtd mobilidre en droit international privd, Recuil des cours, vol. 259,1996，p. 72.
Karl Kreuzer, La propridtd mobiliire en droit international pried, Recuil des cours, vol. 259，1996, p. 72.
K. Kreuzer, Berichtigungsklauseln im Internationalen Privatrecht, Festchrift fur Imre Zajtay,Tubingen, 1982, pp. 330 et s.；Alfred E. von Overbeck, Les questions generales du droit internationalprivd a la lumidre des codifications et projets rdcents, Recueil des Cours，vol. 176，1982，pp. 188-189.
K. Schnabel, Exception Clauses in Conflicts Law and international Law of Procedure-Germany,in Les clauses d''exception en matie re de conflits de lois et de conflits de juridictions一oule Principe deproximitd, XIVe Congres International de droit compare, ed. by D. D. Kokkini-latridou, MartinusNihhoff Publishers, 1994，p. 50.
关于涉外案件中的法官自由裁量权，参见徐伟功：《国际私法中的自由裁量权论纲》，载《华南师范大学学报（社会科学版）》2002年第4期。
Cezar E. Dubler, Les clauses d''exception en droit international privd, Georg, 1983，p. 101.
Paule Lagarde, Le principe de proximite dans le droit international prtve contemporain, Recueildes Cours, vol. 196，1986，p. 124.
Cezar E. Dubler, Les clauses d''exception en droit international prive, Georg, 1983，p. 39.
Paule Lagarde, Le principe de proximite daps le droit international privd contemporain, Recueildes Cours, vol. 196，1986，pp. 97，118-126.
Cezar E. Dubler, Les clauses d''exception en droit international prive, Georg, 1983，p. 39.
参见肖永平、王承志：《晚近欧洲冲突法之发展》，载《中国法学》2004年第5期。
关于冲突法中“规则”与“方法”的区别，see Willis L. M. Reese, Choice of Law. Rules orApproach, Cornell Law Review, vol. 57，1971-1972，p. 315.
D. Kokkini-Iatridou教授将例外条款分为开放型、封闭型和具有实体导向型三类。SeeD. Kokkini-Iatridou, Les clauses d''exception en matiere de conflits de lois et de conflits de juridictions一oule principe de proximit,s, XIVe Congres International de droit compare, Martinus Nihhoff Publishers,1994, pp.5-6．我们不采用这种分类，原因在于文中界定的全部例外条款是价值中立的，其考虑因素限于冲突法范畴，以实体结果为判断的例外机制不属于本文讨论范围。
我国也有学者认为该类条款可作为法律选择的一般原则，参见顾海波：《最密切联系原则的晚近冲突法立法中的新应用》，载《法制与社会发展》2000年第5期。
Stephen McCaffrey, The Swiss Draft Conflicts Law, American Journal of Comparative Law,vol. 28，1980, p.252.
Frank Vischer, Drafting National Legislation on Conflict of Laws: The Swiss Experience, Lawand Contemporary Problems, vol. 41，1977，p. 139.
尽管具有民法法系的传统，但魁北克国际私法在一定程度上接纳了普通法的因素。SeeJeffrey A. Talpis, Civil Law Heritage in the Transformation of Quebec Private International Law, LawLibrary Journal, vol. 84, 1992, p. 184.
K. Boele-Woelki, Exception Clauses in Private International Law—Netherlands, in Les clausesd''exception en matikre de conflits de lois et de confute de juridictions-ou le principe de proximite, XIVeCongres International de droit compare, ed. by D. Kokkini-Iatridou, Martinus Nihhoff Publishers, 1994，P. 255.
K. Boele-Woelki, Exception Clauses in Private International Law—Netherlands, in Les clausesd''exception en matiere de conflits de lois et de conflits de juridictions-ou le principe de proximite , XIVeCongres International de droit compare, ed. by D. Kokkini-Iatridou, Martinus Nihhoff Publishers, 1994,p. 256.
通常认为，一般性例外条款必定是开放型的，因为适用于所有法律选择领域的例外必然要求普遍的灵活性。See D. Kokkini-Iatridou, Les clauses d''exception en matiire de conflits de Lois etde conflits de juridictions—ou le principe de proximitk, XIVe Congres International de droit compare,Martinus Nihhoff Publishers, 1994, p. 6．但事实上，最新的冲突法立法已经突破了这种固有观念，如2004年《比利时国际私法典》第19条第1款就采取了半开放的立法形式。
Mario Giuliano, Paul Lagarde, Report on the Convention .on the Law Applicable to ContractualObligations, Official Journal, C282, 31/10/1980, pp.0001-0050.
Peter Hay, From Rule-Orientation to “Approach” in German Conflicts Law: The Effect of the1986 and 1999 Codifications, American Journal of Comparative Law, vol. 47，1999, p.643.
关于国际私法的法学方法论特性，参见梁西、宋连斌：《法学教育方法论》，武汉大学出版社2009年版，第169～178页。
萨维尼认为该规则“源自于债务人对某一特定本地法自愿服从的假定”。参见弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼著，李双元等译：《法律冲突与法律规则的地域和时间范围》，法律出版社1999年版，第133～134页。
Nathilde Souleau-Bertrand, Le conflit mobile, Dalloz, 2005，p. xi.
如《比利时国际私法典》第19条第1款规定：“若根据总体情况显示其与准据法所属国联系微弱，而与另一国家存在非常密切的联系，则例外地不适用本法指定的法律。在这种情况下，应适用该另外国家的法律。在适用本款规定时应主要考虑：准据法的可预见性要求；和根据争议法律关系成立时与之相关的国家的国际私法规则，该法律关系正常成立的情形。”该款类似于《美国第二次冲突法重述》第6条规定的法律选择的指导原则，并没有规定具体参考因素。
Cezar E. Dubler, Les clauses d''exception en droit international prive, Georg, 1983，pp. 93 -96.对于当事人的合理预期能否作为适用例外条款时的参考因素仍有争议，F. Vishcer和H. Dietzi等人支持这种主张，而冯·欧弗贝克和克诺弗勒则持反对意见，而克罗策认为只有在当事人无权选择法律的领域才有必要考虑当事人的合理预期。See R. Meyer, Les clauses d''exception en matii rede conflits de lois et de conflits de juridiction-Suisse, in Les clauses d''exception en matiere de conflits de loiset de conflits de juridictions-ou le principe de proximite, XIVe Congres International de droit compare,ed. by D. Kokkini-Iatridou, Martinus Nihhoff Publishers, 1994, pp. 315-316.
See also Cezar E. Dubler, Les clauses d''exception en droit international prive, Georg, 1983，p. 99.
Y. Lequette, Le droit international prive de la famille a l''epreuve des conventions internationales,Recueil des Cours vol. 246 ．1994，p. 18.
May Sarah Vogelhut, La Cour de cessation et l''utilisation de la clause d''exception par les juges dufond, memoire Paris II Pantheon-Assas, 2005-2006，p. 40.
Julio D. Gonzalez Campos, Diversification, specialisation, flexibilisation et matdrialisation desregles de droit international privd, Recueil des Cours, vol. 287，2000，p. 261.
参见李双元、蒋新苗、熊育辉：《关于起草我国国际私法典的几点想法》，载《时代法学》2008年第6期；何其生：《中国国际私法学三十年》，载《武大国际法评论》（第11卷），第266页。
参见徐伟功：《从自由裁量权角度论国际私法中的最密切联系原则》，载《法学评论》2000年第4期；赵相林、邢钢：《中国国际私法立法的基本定位》，载《河南政法管理干部学院学报》2004年第3期；杜新丽：《国际私法中法律选择方法的价值探素》，载《政法论坛》2005年第6期；李双元、蒋新苗、熊育辉：《关于起草我国国际私法典的几点想法》，载《时代法学》2008年第6期；邢钢：《中国国际私法立法的设计思路及其评析》，载《法学论坛》2009年第2期；齐湘全：《＜涉外民事关系法律适用法＞起草过程中的若干争议及解决》，载《法学杂志》2010年第2期。
参见《
中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第
2条。
Paule Lagarde, Le principe de proximite dans le droit international prive contemporain, Recueildes Cours, vol. 196 ．1986. pp. 97-138.
有关我国国际私法判例法的可行性，参见何志鹏、洪迪昀、孙萍萍：《我国国际私法采用判例制度可行性探究》，载《上海大学学报（社会科学版）》2008年第6期；孙学栋：《在我国建立国际私法判例制度的构想》，载《河北法学》2006年第6期；刘澜：《构建中国的国际私法判例制度》，载《管理科学》2007年第5期。
