证人与证言：
保障出庭与防止作假
在民事诉讼中正确认定事实是公正裁判的前提。当前，我国民事诉讼的一个大问题就是证人的问题，这当中又包含了两个问题：一是证人不出庭或出庭率低下的问题；二是证人作假证的问题。证人不出庭，出庭作假证都极大地影响案件裁判的公正性。现行的民事诉讼法虽明确规定了证人有出庭的义务，但由于没有规定证人无正当理由不出庭时所应当承担的法律责任，因此，依然无法保障证人出庭率。除了人们的传统认识和社会背景外，制度上的缺失是一个很重要的方面。另一方面，在证人的权利保障方面也没有完善的规定，如证人出庭费用的承担问题，证人的人身保护问题。关于防止证人作假证的问题，现行民事诉讼法也存在缺失，最重要的是没有规定证人作假证所应当承担的法律责任，如对作假证的证人给予何种处罚。当然，也有人反对对证人作假证给予处罚，涉及如何判断故意与非故意的界限问题。因此，对于是否应当给予作假的证人以处罚以及处罚的形式、幅度等，都是在民事诉讼法修改中应当讨论的大问题。
再审制度：
改革势在必行
民事诉讼法规定，已经发生法律效力的判决、裁定，确有错误的，人民法院可以提起再审，纠正原判决、裁定的错误。关于再审的提起和审理程序的规定就构成了我国的再审制度，即所谓审判监督制度。再审制度一直是人们关注的焦点问题。虽然有人针对再审制度与法院判决的稳定性存在着的紧张关系，提出了在改善审级制度的前提下，取消审判监督程序的主张，但在目前的情势下，取消对已经发生效力裁判的救济手段，似乎是不现实的。再审制度的修正主要涉及以下问题点：１.关于再审的启动。现行制度是法院可以依职权启动，即法院认为生效判决、裁定确有错误的，即使没有当事人的申请和检察院的抗诉，也可以主动提起。但有违反民事诉讼处分原则之嫌，因此，有学者主张，建立再审之诉，通过当事人行使再审诉权实现再审的启动。２.修正再审提起的条件，包括再审之诉提起的主体、期间、法定事由，案件范围等。修正现行法中关于申请再审的事由，将是这一部分的重点。３.明确再审事由的审查程序，即明确规定再审条件审查的机构、审查的期间、审查的结果告知、是否应当设立听证程序等。４.完善再次审理的程序。５.如果保留抗诉制度，则如何完善抗诉制度也是关注的重点问题。
