（二）罪犯心理测试运用的新途径
当前对罪犯进行心理测试主要集中在上述两个阶段，在司法实践中产生了一定的效果，除此之外，笔者认为，还应当赋予心理测试更重要的使命，发挥其在减刑、假释过程中的作用。即通过对罪犯人身危险性的测量为减刑、假释提供科学的依据。“人身危险性”，一般来说，就是指犯罪人再次犯罪的可能性（即再犯可能性），它所表现的是犯罪人主观上的反社会性格或危险倾向。[10]人身危险性的大小是对罪犯是否减刑、假释的重要依据。刑法第78条对减刑条件规定：“认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现”，这种表现是罪犯人身危险减小或消灭的表现。又如，刑法第81条对假释条件规定：“认真遵守监规、接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。”可见，人身危险性是否消灭是假释的重要条件。如何准确判断人身危险性的消灭或减小，成为司法实践的一个难题。在司法实践中，就曾经出现过多起罪犯假释后，在考验期间再犯罪的案例。
从犯罪心理学角度来看，犯罪心理结构是支配犯罪人实施犯罪行为的心理原因，是由主体内外因素相互作用，形成综合动力的结果。只要科学分析罪犯的主体内外因素，以及他们之间的相互作用机制，就能够对再犯可能性作出预测。[11]目前，通过专门的再犯预测量表可以对此进行测试，给判断罪犯人身危险性提供心理学的依据。国外对服刑罪犯人身危险性的预测进行了大量的实践，在有的国家，如美国已经把测试结果运用到司法实践中，成为是否实行减刑、假释、探家休假、教育释放等重返社会方案的重要依据。[12]在我国，监狱至今尚无正式的罪犯再犯可能性测试。因此，借鉴国外的测试量表，探索我国罪犯再犯可能性的心理测试方法，将其服务于减刑、假释中是我国执行阶段心理测试的发展方向。
四、刑事执行阶段心理测试存在的问题及其程序规范的完善
心理测试作为一种新兴事物，在刑事执行活动中发展较快。与此同时，在更深层面，心理测试又面临着许多危机，诸如缺乏法律规范，缺乏统一技术标准等都制约着其发挥更大的作用，对此必须予以重视。
