（２）必须在保障公正的前提下提高效率。对刑事诉讼来说，公正和效率都很重要，但两者比较而言，公正还是第一位的。公正是刑事诉讼的生命，是刑事诉讼的灵魂，而效率则在公正得以实现的基础上才有意义，要在保障公正的前提下提高效率。因此，简化程序和手续，实行案件分流，不能牺牲公正，不能以损害当事人权利为代价。当事人权利的放弃，必须是自愿的，有关机关应当说明放弃权利的后果；法律保障当事人权利的程序，如办案机关告知当事人享有诉讼权利和有关事项的程序，被告人最后陈述的程序，不仅不能省略，反而应当强化执行。
（３）处理好公正与效率的关系，除了严格执行法律之外，在执法方式方面要更加透明、更加公开，公开和透明是彰显司法公正的一个重要方式。有些上访案件，从案件本身的处理来看，并没有什么错误，只是由于当事人对案件处理不理解，导致不停地上访。对于提高执法行为的公开性方面，我们在司法实践当中有很多工作可以做。比如，现在一些检察机关已经设立了用玻璃做的透明的控告申诉大厅，并且标明控告申诉的每一个流程，有些还印制了一些宣传册，告知控告申诉人相关的工作程序。很明显，这种工作方式的改革，可以促进当事人对办案程序以及案件处理的了解和理解。
５．贯彻宽严相济刑事司法政策，应当处理好严格执行法律与行使裁量权的关系问题。刑事诉讼中公正是第一位的，为了实现公正的目标首先要严格执行法律。不管是实体法还是程序法，所规定的法律规范体现了一般公平的要求。也就是说，按照刑法、刑事诉讼法的规定处理，基本上能够实现一般的公正。但是，在另一方面，刑事案件是非常复杂的，而国家的法律不可能把所有的条文都设计得那么精细。因此，在刑事诉讼中，除了基本的程序、基本的规定之外，在很多情况下都是需要办案人员去裁量的。例如逮捕，尽管法律规定了有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚这两个条件，但是第三个条件就是一个非常典型的裁量条件，就需要判断采取取保候审、监视居住是不是可以防止社会危险性，有没有逮捕的必要。这种裁量对实现个案的公正、具体的公正，是非常重要的。尽管法律规定保障了一般公正，但一般公正的实现并不意味着具体案件的处理是公正的，具体的公正需要依靠办案人员的裁量。比如说同是盗窃３０００元的案件，一个犯罪人是以盗窃为职业，另一个是因为生活所迫，尽管都是盗窃，但在处理上还是应该由办案人员裁量区别处理的。裁量权的行使，必须符合法律规定的精神与原则，必须综合案件各种因素，而不能背离法律基本原则，或者以偏概全。
