二、关于判处死刑缓期执行累犯的限制减刑
根据刑法第65条，累犯一般是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后5年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形。累犯体现了较高的人身危险性，故刑法明确规定应当从重处罚。但是，累犯的前罪与后罪之间有多种关系模式，所体现的人身危险性并不完全相同。从罪行轻重角度划分，包括轻罪+轻罪、轻罪+重罪、重罪+轻罪、重罪+重罪等；从是否为暴力性犯罪角度划分，包括非暴力性犯罪+非暴力性犯罪、非暴力性犯罪+暴力性犯罪、暴力性犯罪+非暴力性犯罪、暴力性犯罪+暴力性犯罪等；从犯罪数量角度划分，包括一起犯罪+一起犯罪、一起犯罪+多起犯罪、多起犯罪+一起犯罪、多起犯罪+多起犯罪等。虽然这些模式均体现了被告人的人身危险性，但不同情形所体现的人身危险性的大小有区别，因而从重处罚的程度应当也有所区别。例如，前罪和后罪均为暴力性重罪，或者前罪和后罪都是多起犯罪的情形，累犯所体现的人身危险性自然要大于其他情形，量刑时从重处罚的幅度应当更大。以往，司法实践中对此问题注重不够。为在累犯的处罚上更好体现宽严相济刑事政策依法从严的要求，最高人民法院2010年印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第11条提出：“要依法从严惩处累犯和毒品再犯。凡是依法构成累犯和毒品再犯的，即使犯罪情节较轻，也要体现从严惩处的精神。尤其是对于前罪为暴力犯罪或者被判处重刑的累犯，更要依法从严惩处。”
刑法第50条第2款对死刑缓期执行限制减刑的规定也体现了区别对待的精神，即，对被判处死刑缓期执行的累犯并非一律要限制减刑，而是由人民法院根据犯罪情节等情况作出决定。根据该条的立法本意和《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第11条的精神，对于判处死刑缓期执行的累犯是否限制减刑，可以区分不同情形进行把握。
首先，对实施暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的累犯，可以较多地适用限制减刑。这是因为，被告人因实施暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，通常意味着其犯罪造成了他人死亡的严重后果，罪行特别严重，又系累犯，说明人身危险性很大，故可以更多地考虑限制减刑。具体而言，第一，当累犯的前罪亦为严重暴力性犯罪或者系数罪时，累犯情节所体现的人身危险性更大，故一般应当限制减刑。第二，当累犯的前罪并非暴力性犯罪或者所判处的刑罚较轻，则累犯情节对于是否适用限制减刑的影响相对较小，在此情况下，要根据案件的具体情况，按照罪刑相适应原则的要求，决定是否限制减刑。第三，当被告人系因民间矛盾激化而实施故意杀人等暴力性犯罪，即便属于累犯，也要慎重决定是否限制减刑。如果犯罪情节不恶劣，尤其是当被害人有过错或者被告人具有其他从宽处罚情节时，一般不应适用限制减刑。如果累犯的前罪系严重暴力性犯罪，不限制减刑无法做到有效制裁犯罪或者案结事了的，作为例外，可以考虑限制减刑。
