如何对“购买紧急避孕药实名制”事件进行科学分析？
梁剑兵
【关键词】紧急避孕药实名制
【全文】
前言
近几天以来，围绕着福建地方药监局制定的一项“软法”规定--购买紧急避孕药须凭身份证进行登记--引发了一次不大不小的争议。在网络上，反对者似乎占据绝大多数。当然，反对者基本上都是出于一种“警惕和不信任政府”的政治理念和自由主义价值的宣扬和喧嚣。
我在这里并非是想说政治不信任或者自由主义价值取向有什么不好。事实上，对政府的政治不信任和自由主义可以有力的遏制政府的恣意，防止政府侵夺公民个人的自由和权利，这对中国的官僚政治之消极性和暴戾性是有警示性的预防作用的。甚至于，在很大的程度上，我本人也是一个实践中的自由主义者，但是，我更强调在科学考量和分析基础之上的自由主义，我也更加欣赏建立在严谨、客观、有理有据的科学分析和价值衡量之上的利弊分析。我认为，只有先实行科学分析，然后才能走向“正确的自由主义”，否则，自由主义就成了热锅上的没头苍蝇一般，只知道没头没脑的瞎扑腾，却不晓得扑腾能够带来什么。更加严重的是，如果没有科学的分析和考量，一味的将自由主义的价值尺度当做唯一的衡量标准，很可能导致那些幼稚的、盲目的自由主义者陷入盲人骑瞎马夜半临深池的危险境地--这一危险不但对自由主义者个人是危险的，甚至对社会的发展进步也会造成巨大的阻碍和危险。
我在这里打算以一个科学家的眼光和视角，对遭致自由主义者强力“应激反应”的“购买紧急避孕药实名制”事件提出一个需要那些“没头苍蝇”一般的自由主义者认真回答的问题，在提问之前，出于节省笔墨（实际上是节省敲击键盘的时间）的考虑，我将我们应该研究的“购买紧急避孕药实名制”事件暂且命名为“A事件”。
我的问题很简单：如何对“A事件”进行科学分析？
一、
也许有人会说，我们又不是科学家，为何要对“A事件”进行科学分析？我的回答也很简单：“A事件”本来就是一个具有强烈的科学内涵和外延的“问题”--不仅仅有自然科学的内涵和外延，同时也具有社会科学的内涵和外延--如果你不把自己放在一个科学的视角和位置上去观察和研究，你就是我所说的“没头苍蝇”啦--你很可能（事实上也是如此）是在盲目的、无知的反对一个你压根不懂的、优良的“软法制度”！
