当前，在中国学界，尽管真正意义上以国际关系理论分析国际法之交叉学科研究，才刚刚起步。然而，在社会科学中，中国既有源远流长的博采人文研究方法的传统，近现代，又不拒舶来之科学主义的路径。应该说，中国国际法学者不乏集各种研究方法之大成，综合分析国际法基本理论的研究能力，可在梳理、总结、提炼、补充、整合及拓展国际法原理方面先行一步，然后再谋对国际法理学研究的重大突破和实质创新。
【作者简介】
徐崇利，厦门大学法学院教授、博士生导师、法学博士。
【注释】参见边沁：《道德和立法的原则》(J. Bentham, The Principles of Morals and Legislation, Hafner Publishing Co.,1948,pp.326-327.)。
详见W·M·赖斯曼：“国际法的法理学：传统和现代的观点”(The Jurisprudence of International Law: Classic and Modern Views,86 Am.Soc''y of Int''l L.,1992,p.108.)。
参见S·R·拉纳／安妮-玛丽·斯劳特：“对国际法方法的评估：为读者提供的一份说明书”(S.R.Ratner & Anne-Marie Slaughter, Appraising the Methods of International Law: A Prospectus for Readers, 93 Am.J.Int''l L.,1999,p.293.)。
参见S·V·斯科特：《世界政治中的国际法》(S.V.Scott, International Law in World Politics, Lynne Rienner Publishers, Inc.,2004,pp.300-301.)。
详见S·D·克拉斯纳：“国际法与国际关系：先合、后分、再合”(S. D. Krasner, International Law and International Relations: Together, Apart, Together?, 1 Chi.J. Int''L.,2000,pp.93-99.)。
参见F.A.博伊尔：《世界政治与国际法》(F.A. Boyle, World Politics and International Law, Duke University Press,1985,pp,51-52.)。
参见C·雷乌斯-施密特：《国际法的政治》(C. Reus-Smit, The Politics of International Law, Cambridge University Press,2004,p.1.)。
引自安妮-玛丽·斯劳特／A·S·图鲁梅洛／S·伍德：“国际法与国际关系理论：新一代交叉学科的研究成果”(Anne-Marie Slaughter, A.S.Tulumello & S. Wood, International Law and International Relations Theory: A New Generation of Interdisciplinary Scholarship, 92 Am.J.Int''l L.,1998,p.393.)。
引自O·哈撒韦／H·H·科赫主编：《国际法与国际政治的基础》(O.Hathaway & H.H.Koh eds., Foundations of International Law and Politics, Preface, Foundation Press,2005，p.iii.)。
引自T·J·比尔斯特克／V·拉福／P·斯普里奥／C·施瑞拉姆主编：《国际法与国际关系：跨越理论与实践的桥梁》(T.J.Biersteke, V. Raffo, P.Sprio, & C. Sriram eds., International Law and International Relations: Bridging Theory and Practice, Routledge, 2007,p.3.)。
参见D·F·瓦茨：“霸权国际法”(D. F. Vagts, Hegemonic International Law, 95 Am.J. Int''l L., 2001,pp.843-848)；J.E.阿尔瓦雷斯：“再涉霸权国际法”(J. E. Alvarez, Hegemonic International Law Revisited, 97 Am.J. Int''l L., 2003,pp.873-888)；S.E.克雷普斯／A·C·阿伦：“国家为何遵循规则：趋向一种遵守国际法律制度的地位性理论”(S.E.Kreps & A. C.Arend, Why States Follow the Rules: Toward a Positional Theory of Adherence to International Legal Regimes,16 Duke J. Comp.& Int''1 L.,2006,pp.339-340.)。
引自安妮-玛丽·斯劳特：“国际法与国际关系理论：一项双重的议程”(Anne-Marie Slaughter, International Law and International Relations Theory: A Dual Agenda, 87 Am.J.Int''l L.,1993，p.230.)。
引自J·E·阿尔瓦雷斯：“评希拉里·查尔斯沃思和克里斯蒂娜·钦金：《国际法的界限：一种女性主义的分析》”(The Boundaries of International Law: A Feminist Analysis. By Hilary Charlesworth and Christine Chinkin,95 Am.Soc''y of Int''l L.,2001,p.459.)。
例见J·米利肯：“国际关系中的话语之探讨：对研究和方法的一种批判”(J. Milliken, The Study of Discourse in International Relations: A Critique of Research and Methods, 5 Eurt. J.Int''l Rel.,1999,pp.225-254)；R.J.贝克／A.C.阿伦／D.V.卢格特主编：《国际规则：来自国际法与国际关系的方法》(R.J. Beck, A. C.Arend &.D.V.Lugt, eds., International Rules: Approaches from International Law and International Relations, Chapter 8, Oxford University Press,1996,pp.227-252.)。
详见J·L·杜诺夫／J.P.特拉赫特曼：“国际法的经济分析”(J. L. Dunoff & J.P.Trachtman, Economic Analysis of International Law,24 Yale J.Int''l L.，1999,pp.2-59)；W.J.阿塞维斯：“国际法的经济分析：交易成本经济学与国家实践的概念”(W.J. Aceves, Economic Analysis of International Law: Transaction Cost Economics and the Concept of State Practice, 17 U.Pa.J.Int''l Econ.L.,1996,pp.995-1068.)。
详见R·穆勒斯：《无政府状态的有序化：国际社会中的国际法》(R, Müllerson, Ordering Anarchy: International Law in International Society, Chapterl-Theory of International Law in Its Multiple Manifestations, Martinus Nijhoff Publishers,2000,pp.9-48.)。
参见R·J·贝克：“国际法与国际关系：跨学科合作的前景”(R.J. Beck, International Law and International Relations: The Prospects for Interdisciplinary Collaboration, 1 J.Int''l Legal Stud.,1995,p.146)；安妮-玛丽·斯劳特：《国际法与国际关系》(Anne-Marie Slaughter, International Law and International Relations, Recueil des cours 285 (2000), Martinus Nijhoff Publishers,2001,p.25.)。
引自C·L·斯瑞拉姆：《国际法、国际关系理论与后暴力时代的正义：趋向真正的对话》(C.L.Sriram, International Law, International Relations Theory and Post-atrocity Justice: Towards a Genuine Dialogue, 82 Int''l Aff.,2006,p.471.)。
引自［英］苏珊·马克斯：《宪政之谜：国际法、民主和意识形态批判》，方志燕译，上海译文出版社2005年版，第8页。
正如以经济分析国际法一样，也可分为两种情形：一是以经济学的知识说明国际法的具体问题，可称为“国际法中的经济分析”(economic analysis in international law)。例如，各国反倾销法规定，外国产品低价销售对生产同类产品的国内产业造成损害的，构成倾销。对此处何为“同类”产品的界定，就需要运用经济学的知识；二是以经济学的方法分析国际法的原理，可称为“国际法的经济分析”(economic analysis of international law)。例如，以博弈论分析GATT法律体制的产生。参见J·L·杜诺夫／J·P·特拉赫特曼，同注15引文，第6-7页。
引自D·J·贝德曼：“我厌恶国际法之学问”(D.J.Bederman, I Hate International Law Scholarship, 1 Chi. J.Int''l L.,2000,p.82.)。
引自J·克莱伯斯：“国际法的相对自主或被忘却的交叉学科之政治”(J. Klabbers, The Relative Autonomy of International Law or the Forgotten Politics of Interdisciplinarity, 1 J.Int''l L. & Int''l Rel.,2005,pp.45-46.)。
引自R·P·奥尔福德／M·E·奥康奈尔：“导论：国际关系的法制化／法律关系的国际化”(R.P.Alford & M.E.O'' Connell, The Introduction: An Legalization of International Relations/The Internationalization of Legal Relations, 96 Am. Soc'' y of Int''l L. , Vol. 96, 2002, p.x.)。
见注(12)引文，第206页。
详见注⑧引文，第373-378页。
详见注⑧引文，第378-383页。
关于这些专论和专著的简介，参见W·布拉德福德：“国际法律遵守：该研究领域概览”(W. Bradford, International Legal Compliance: Surveying the Field, 36 Geo.J. Int''l L.,2005,pp.495-535.)
参见安妮-玛丽·斯劳特／S.R.拉纳：“方法就是启示”(Anne-Marie Slaughter & S.R. Ratner, The Method Is the Message, 93 Am.J.Int''l L.,1999,p.410.)。
详见M·伯格斯托勒：《遵守国际法的理论》(M. Burgstaller, Theories of Compliance with International Law, Martinus Nijhoff Publishen,2005.)。
详见A·昂德达尔：“析解遵守与违反：三种模式”(A. Underdal, Explaining Compliance and Defection: Three Models, 4 Eur.J.Int''l Rel.,1998,pp.5-30)；O.A.哈撒韦：“在权力与原则之间：一种国际法的整合理论”(O. A. Hathaway, Between Power and Principle: An Integrated Theory of International Law, 72 U.Chi.L. Rev.,2005,pp.469-536.)。
因法律文化和法律传统的差异，美国和可以法国为例的欧洲国家形成了以上不同的国际法研究特征。详见E.茹昂内特：“法国人和美国人对国际法的看法：法律文化与国际法”(E. Jouannet, French and American Perspectives on International Law: Legal Cultures and International Law)；D.Z.法尔斯特朗：“思想对行动：法律传统对法国和美国国际法方法的影响”(D.Z.Falstrom, Thought Versus Action: The Influence of Legal Tradition on French and American Approaches to International Law, 58 Me.L. Rev.,2006,pp.292-335;338-376.)。
参见R·H·斯坦伯格／J·M·扎斯洛夫：“权力与国际法”(R. H. Steinberg & J.M.Zasloff, Power and International Law, 100 Am.J.Int''l L.,2006,pp.85-86.)。
以上几处引文，均出自王铁崖：《国际法引论》，序，北京大学出版社1998年版。
