5、为什么将征收、征用改为征收、征购、征租？
答：现行宪法规定：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用，并给予补偿。”这里的“征收并给予补偿”其实就是征购，“征用并给予补偿”其实就是征租。所以，将“征收并给予补偿”改为“征购”，将“征用并给予补偿”改为“征租”更简练、精练。
此外“征收并给予补偿”的表述也是很不准确的，因为任何国家对私有财产的征收，有一部分是不补偿的，这就是征税。
因此，《苹果宪草》第二十章第十四条“规定”：“私有财产、集体财产非依法律程序不能征收、征租、征购。”这里的征收就是征收税款，征租就是强制有偿使用，征购就是强制平价购买。这样的表述，在宪法史上，是最准确的、最没有语法漏洞的表述。
6、为什么国家对非公职人员的侵权行为也要承担赔偿责任？
答：《苹果宪草》第二十章第九条“规定”：“非国家公职人员侵犯公民权利、国家公职人员在非公务活动中侵犯公民权利，造成财产损失，当事人无法赔偿的部分，由国家财政赔偿。”这一主张的实质，就是让国家为公民个人的违法犯罪行为承担连带赔偿责任。
之所以这样主张，是因为：
第一，现代国家废除了同态复仇制度，造成了正义漏洞。同态复仇是野蛮的，但它也有正义的一面。张三违章开车将李四撞死，坐牢四年，赔偿一千元，对李四的父母显然是不公正的，这就叫正义漏洞。如果允许同态复仇，李四的父母可以开车将张三撞死，这样虽然野蛮，但没有正义漏洞。张三如果不想被李四父母撞死，就只有多赔钱，比如一百万，两百万。为了实现正义，张三要么多赔钱，要么被同态复仇。国家既然不允许同态复仇，就应当让李四父母获得足够的赔偿，张三本人如果赔不起，国家就应当承担连带责任。
第二，现代国家废除了债务奴隶制度，造成了正义漏洞。债务奴隶制度虽野蛮，但也有正义的一面。张三开车撞死了李四，应当赔偿李四父母一百万元，但实际上仅仅赔偿一千元，坐牢四年，这样的结果对于李四父母来说，就是掉进了正义的漏洞。如果允许债务奴隶存在，李四的父母可以奴役张三，就不会陷入正义的漏洞之中。既然国家不允许债权人奴役债务人，国家就应当承担连带赔偿责任，只有这样，才能实现没有漏洞的正义。
