债务奴隶和同态复仇的正义性不能忽略
——《苹果宪草》百问百答第十五集
刘大生
【关键词】债务奴隶；同态复仇
【全文】
1、建立传媒企业需要什么条件？
答：根据《苹果宪草》第二十章第四条的“规定”：三个成年公民就可以建立传媒企业，包括报社、期刊社、电台、电视台、门户网站，等等。只需登记，无须批准；接受政府监督，无须政府领导。
强调三个成年公民，而不是一个公民，是为了让传媒企业能够产生一定的自我约束力。强调登记而不强调批准，是尊重国际惯例。传媒企业与政府之间的关系应当是相互监督的关系而不应当是相互领导的关系。
2、巨额财产来源不明是否犯罪？
答：财产来源不明不应当算犯罪。现行刑法规定了巨额财产来源不明罪，据说是为了反腐败，目的是好的，但是违反了无罪推定原则。
官员巨额财产来源查不明，是国家的关员管理制度和财务管理制度的漏洞造成的，解决官员巨额财产来源不明问题，应当从源头上防堵，而不应当牺牲无罪推定原则。因此，《苹果宪草》第二十章第二条“规定”：“公民占有、持有的任何财产，没有证据证明是非法所得，推定为合法所得。”
3、转型过程中如何处置贪官？
答：如何处置贪官，社会上有两种主张。一是革命派的主张，要求全面清算；另一种是改良派的主张，建议全面赦免，既往不咎。笔者以为，对于贪官，一律不追究，恐怕会伤害民众的情感，使民众对转型失去热情，全部追究的确难度太大，也会使那些有改革愿望的官员倒向顽固派。因此，《苹果宪草》采取折中和区别对待的态度：证据充分的坚决惩罚；证据不足的不惩罚。也就是说，现行刑法中针对贪官的罪名，巨额财产来源不明罪取消，其他罪不取消。
4、为什么犯罪公民可以提前继承财产？
答：举例来说，一个成年大学生，违章开车，撞死了人，被诉求判刑五年，赔偿一百万，法院判有期徒刑四年，判赔偿一千元。理由是：被告自己没有钱，父母虽然有钱，但对成年子女不承担连带赔偿责任，所以只能判赔偿一千元。四年后被告出狱，父母亡故，继承财产两百万元，但被害人亲属仅仅获得一千元赔偿，这显然是不公正、不合理的。因此，《苹果宪草》第二十章第十条主张：“为了承担犯罪赔偿责任，法院可以强迫成年犯罪公民提前继承财产。”有兴趣的读者可以搜索阅读拙作《从打死一个人赔偿一千元想到的》。
