三种证据中，为什么物证和人证的两种效力，一为实质上的证据力，二为形式上的证明力，而书证的两种效力却又均为证据力呢？因为，人反映物证是在程序过程完成的，因而，反映了物证的勘验、检查笔录和鉴定结论也是在程序过程产生的。人证中，人反映事实倒是在实体过程完成的，但是，人证明事实也只能在程序过程完成。这就决定，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解也只能在程序过程产生。前面讲了，程序过程不能产生据以证明实体的证据，只能产生证明。既是证明，就只有证明力。这就是物证和人证的形式效力都是证明力的根源。书证就不同了。书证中，证书产生并存在的事实构成书证的形式效力；证书所记载的事实构成书证的实质效力。这两种效力都是由事实构成的，两种事实都发生在实体过程，也都与待证事实相关联。这些情况就决定，书证的两种效力都是证据力。
以上就是三种证据的基本情况。证据只有三种，这就是物证、书证、人证。其中，人证含有两义：一指人作出的证明（指陈述）；二指人通过证明提出的证据（指事实）。这就是实质证据观在证据种类问题上引发的重大转变。三种证据的理论可以穷尽所有证据，可以把古今中外人们所使用的一切真正的证据均包括无遗。三种证据的理论揭示了人们获得证据的基本途径，这将极大地提高人们获取证据的能力，增强人们获取证据的自觉性、主动性和准确性。三种证据的理论揭示了物证、书证、人证和证物、证书、证人这两组概念的联系和区别，结束了证据种类问题上的混杂局面，这为人们正确运用证据奠定了深厚的基础。
提出客观性理论是对实质证据观的深化。提出关联性理论是对实质证据观的进一步深化。提出三种证据的理论则标志着实质证据观的完成。实质证据观就包括三项内容：一是证据是事实；二是证据有两重属性；三是证据只有三种。这就是证据观念的大转变。正是这样的大转变构成了证据学真正的科学基础；正是这样的大转变，引发了证据学的大革命；正是这样的大转变改变了证据学的全部面貌；正是这样的大转变开创了证据学发展的新时代。
【作者简介】
裴苍龄，西北政法学院教授。
【注释】吴家麟．论证据的主观性和客观性.北京政法学院学报，1979,(1).
裴苍龄．证据法学新论.北京：法律出版社，1989.
马克思．资本论.北京：人民出版社，1953.
冯契．哲学大辞典.逻辑学.上海：上海辞书出版社，1988.
［前苏联］克林曼．苏维埃民事诉讼中证据理论的基本问题.北京：中国人民大学出版社，1957.
邓文定．诉讼证据是客观性与主观性的统一.法学季刊，1983,(3).
张绥平．关于刑事诉讼证据理论的几个总是的探讨.政法研究，1964,(1).
朱有学．证据主观特性新论.证据学论坛（第四卷）.北京：中国检察出版社，2002.
吴宇甦．证据学.北京：群众出版社，1983.
姜涛．证据的客观性质疑.证据学论坛（第六卷）.北京：中国检察出版社，2003.
