移植集团诉讼制度，应考虑两个方面的问题，一是集团诉讼制度自身存在的问题。二是该制度能否与民诉相关制度相协调。这也正是日本、台湾等一直争论不休的问题。其自身问题主要有：代表人的诉权来源问题；管辖如何确定问题；通知问题；诉讼费用负担问题；当事人范围与赔偿金的认定问题；集团成员权利保障问题；胜诉财产分配问题等。集团诉讼立法面临着这样的基本矛盾：如果法律规定简单，法官不愿意在未经诉讼程序考验过的基础上做出判决；如果法律规定详细，当事人与法官将就诉讼法上的问题争论不休，不能做到有效的管理集团诉讼。因此关键是要在立法和法官自由裁量权之间找到一个平衡点。即在完善我国立法的基础上，赋予法官较大的自由裁量权。与民诉相关制度相协调更是一个浩大的系统工程，因为要同民诉基本原则、审判制度、证据制度、诉讼收费制度、执行制度等相配套并非一蹴而就，此外，还要考虑与实体法，甚至与传统诉讼法律文化的关系问题。因此，要移植集团诉讼还有很长的路要走，但前景是好的。
【作者简介】
廖斌，西南政法大学教授。郭云忠，国家检察官学院副教授。
【注释】［法］托克维尔.论美国的民主（上卷）.董果良译.北京：商务印书馆，1988.109.
［美］伯尔曼.法律与宗教.梁治平译，上海：三联书店，1991.3-7.
［美］A?爱伦?斯密德.财产、权力和公共选择——对法和经济学的进一步思考.黄祖辉等译.上海：三联书店，1999.136-149.
张卫平.诉讼构架与程式——民事诉讼的法理分析.北京：清华大学出版社，2000.369.
［美］哈泽德等.美国民事诉讼法导论.张茂译，北京：中国政法大学出版社，1998.167.
江伟等.论集团诉讼（下）.中国法学，1989(1).
［美］贝克尔.人类行为的经济分析.王亚宇等译，上海：三联书店，1999.9-10.
刘磊.关于我国代表人诉讼制度的经济分析.法商研究，1997(1).
转引自［英］培根.培根论说文集.水天同译，北京：商务印书馆，1983.196.
［意］贝卡利亚.论犯罪与刑罚.黄风译，北京：中国大百科全书出版社，1993.5.
