印度尼西亚 5.3399銆� 銆�0.0802銆�銆� 銆�0.3966 1119.94%
日本 5.6133 1.5105 銆�0.6317 262.03%
韩国 6.4038 5.2658 1.2407 98.42%
新西兰 銆�0.5648 1.7726 銆�0.1502 29.37%
泰国 20.6011 13.1933 銆�2.3348 132.66%
从表1中可以看出，澳大利亚、加拿大、韩国和新西兰的监狱犯人数量少于缓刑犯和假释犯的总数，这说明在这几个国家中，处于社区矫正中的犯罪人数量要多与监狱犯人数量；而在印度尼西亚、日本和泰国，监狱犯人的数量要多于缓刑犯和假释犯的总数，这说明在这几个国家，社区矫正的地位不如监狱重要。
中国作为一个在国际社会中日益发挥重要作用和影响力的泱泱大国，应当扩大社区矫正的适用，改变以监禁刑为主的刑罚现状，促进国家刑罚文明的进步，从而为提升整个国家的文明水平作出贡献。
（四）能够体现行刑人道化的要求
监禁刑作为除死刑以外最为严厉的一类刑罚方式，对于一些有相当人身危险性的罪犯来说，是有适用必要的。对于这样一些犯罪人判处监禁刑，可以通过监禁措施控制他们的行为，防止他们再次实施危害社会的行为，这是对社会上更多的守法公民体现人道主义精神的必然要求，因为听任一小部分危险的犯罪人侵害其他守法公民，是一种极不人道的做法。但是，对于人身危险性较低、不致再危害社会的罪犯，例如，老残病犯，过失犯，部分女犯、未成年犯、偶犯等，判处非监禁刑，实行社区矫正，无论是对这部分犯罪人来说，还是对于广大的守法公民来说，都是符合人道主义精神的，因为这样做的结果，既考虑了这部分罪犯的情况，采用了适合他们的刑罚措施，同时也不危害广大守法公民的利益。
从另一个角度看，社区矫正也符合对罪犯区别对待的行刑原则。首先，对人身危险性较低、不致再危害社会的罪犯实行社区矫正，体现了将他们与危险罪犯区别对待的精神。其次，让这类罪犯在社区服刑，可以继续保持与社会和家庭的联系，甚至也不影响他们就业，这种较为宽缓的处遇方式有益于感化并激励其向善的行为，从而更加深刻地体现了区别对待的精神。再次，这种分类处遇从根本杜绝了监禁环境下罪犯之间的交叉感染，可以避免服刑过程带来的消极后果，这正是行刑人道化的深层内涵之一。
