最高人民法院应在司法解释中将《涉外民事关系法律适用法》第2条规定的“最密切联系”法律选择方法明确为政策分析方法。政策分析方法是法律现实主义在冲突法领域的体现。美国冲突法“革命”中虽然法律选择方法众多，但绝大部分均采用了政策分析。它可谓美国冲突法“革命”的贡献之一，它使得立法政策从传统的“最后一道防线”一跃走上“最前线”，法律选择不再盲目地忽视立法目的和案件结果，更容易实现个案公平。我们没有理由拒绝利用这一优秀成果。在细化这种方法时，一方面应关注相关实体法政策，但另一方面应主要关注实现冲突法政策。为了便于操作，司法解释中应详细罗列法官应考虑的实体法政策和冲突法政策以及在涉外侵权案件中主要考虑的连结点，同时规定找出“最密切联系的法律”的具体分析步骤。
【作者简介】
许庆坤，山东大学法学院副教授。
【注释】See J. Henderson＆A. Twerski，Product Design Liability in Oregon and the New Restatement, 78 Or. L. Rev. 1-2(1999)．
See S. Symeonides, Oregon’s New Choice-of-Law Codification for Tort Conflicts: An Exegesis，pp. 3-4，available at ht-tp://ssm.com/abstract＝1529501，vistied on Aug. 14，2010.
See J. Nafziger, Oregon’ s Project to Codify Conflicts Law Applicable to Torts, 12 Willamette J. Int’I L.＆Dis. Res. 288，293-295 (2004)
Fisher v. Huck, 624 P. 2d 177，178，50 Or. App. 635，639（1981）．
See D. Kenagy, The Oregon Law Commission at Ten：Finding Vision for the Future in the Functions of the Past,44 Wil lamette L. Rev. 169，171，175，193 (2007-2008)．
参见前注, S. Symeonides书，第1、9页。
J. Nafziger, Oregon’s Project to Codify Choice-of-Law Rules，60 La. L. Rev. 1198(1999-2000)．
J. Nafziger, Oregon’s Conflicts Law Applicable to Contracts，38 Willamette L. Rev. 398 (2002).
参见前注, J. Nafziger文。
参见前注, S. Symeonides书，第18页。
See S. Symeonides＆J. Nafziger, Oregon Law Commission, Choice-of-Law for Torts and other Non-contractual Claims：Report and Comments, 31 (2009)．
参见前注, J. Nafziger文。
规则细化是美国法律现实主义的重要内容，也是美国冲突法“革命”代表人物的观点。参见许庆坤：《美国冲突法理论嬗变的法理：从法律形式主义到法律现实主义》，商务印书馆2009年版，第38 、96 、105 、108 、119 、166 、261页。
该法的报告人西蒙尼德斯认为“最严重损害”、“最重要关系”、“更密切关系”、“更密切联系”、“最强联系”或者“最适当的法律”之类的流行语异曲同工。See S. Symeonides, The Conflicts Book of the Louisiana Civil Code; Civilian, American, or O-riginal？．83 Tul. L. Rev. 1051 (2008-2009)．
A. Ehrenzweig, Lex Fori in the Conflict of Laws, 32 Rocky Mntn. L. Rev. 14(1959-1960)．
W. Prosser, Interstate Publication, 51 Mich. L. Rev. 971（1952-1953）．
参见前注, S. Symeonides书，第9页。
王胜明副主任在2010年中国国际私法年会上坦言：他们立法人员对国际私法所知有限，对草案的质量信心不足，因此恳请与会专家批评指正。但遗憾的是，最终文本与征求意见稿相比并无太大改善。
参见荣格：《法律选择与涉外司法》，霍政欣、徐妮娜译，北京大学出版社2007年版，第5页。
A. Ehrenzweig, Private International Law.. A Comparative Treatise on American International Conflicts Law, Including the Law of Admiralty, General Part, Leyden：Sijthoff, 1967，p. 97.
参见前注, S. Symeonides＆J. Nafziger书，第16页。
W. Reese, Choice of Law: Rules or Approach, 57 Cornell L. Rev. 319(1971-1972)．
关于该“重述”中关于涉外侵权法律适用的规定，参见前注，许庆坤书。，第277-281页。
