(三)培养弱势群体的制度维权倾向，通畅制度维权渠道
媒体在传播新闻时事时，为追求社会反响往往选择性地选择那些发生频率更低、更能吸引眼球的诸如司法不公、司法腐败等信息，同时给了民众一种强烈的信息刺激。这往往具有很强的心理暗示和相当的传染力，而弱势群体对“辟谣”往往具有很强的逆反心理，形成一种虚假性的共识。鉴于此，制度维权机构一方面需要彻底真正地杜绝枉法与腐败现象，另一方面，需要提升自我的公众形象，通过适当的宣传以及成功的个案，争取弱势群体对制度维权机构群体的认可，以塑造良好的公信力。
再者，制度维权渠道应多元化，社会应加强和完善弱势群体利益救济的途径，如信访和上访制度的贯彻实施。此外，诉讼、仲裁、调解、谈判、和解等纠纷解决机制都需要整合完善，针对弱势群体，扎根基层、贴近群众，因地制宜、因人制宜。
(四)强化媒体监督保护作用，同时媒体增强自律意识
我们应重视舆论的作用，当制度维权不能保全弱者利益时，要充分利用网络媒体、电视媒体的力量，在维权主体极端化行为前，媒体就能够缓和、调解双方的矛盾冲突。而作为“无冕之王”，媒体也要敢于揭露不法行为，不惮于钱权阶层的恐吓。在发挥新闻媒体的监督作用的同时，要加强媒体的自律意识。媒体不能捏造事实，隐瞒真相，对相关事件的报道力求客观公正，不可影响司法独立。这一方面需要靠新闻媒体的自律，一方面也要完善相应的法律法规。
结语
经济的快速发展难免会产生形形色色的法制乱象，自零九年张海超“开胸验肺”、孙中界“断指验法”、唐福珍“自焚拒拆”的案例曝光，社会对此类非理性维权现象愈发关注以来，身体维权现象愈演愈烈。目前我国社会仍处于转型时期，市民社会中的公民意识正在崛起，国家的福利关怀仍在健全，司法改革仍在被法学家热议，独立性的媒体力量也还在成长。相信随着城市化的进一步的演进，会有更多的注意将被集中在经济发展背后的那片社会阴影，而各种矛盾冲突和利益对抗也都将会逐步得到缓解。
【作者简介】
张帆，西南政法大学硕士研究生。
【注释】杨继斌．身体维权者：悲情维权的灰色隐喻．南方周末，2009－12－30．
徐昕．论私力救济．北京：中国政法大学出版，2005．
陈成文．社会弱者论．北京：时事出版社，2000．
刘菁，李兴文．微博渐成突发事件的传播舆论中心．瞭望，2010．
安东尼?吉登斯．现代性的后果．田禾．北京：译林出版社，2000．
张千帆．从“身体维权”到制度维权【EB/OL]．http：//blog．caing．com/article/ 10155/，2010－10－19/2011－4－25．
