|
【作者简介】
王宝治，单位为河北师范大学法政学院。
【注释】马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中指出，资产阶级“要完整地保持它的社会权力，就应该摧毁它的政治权力”。参见《马克思恩格斯选集》（第1卷），人民出版社1995年版，第628页。
马克思认为国家权力在一定意义上，就是一种的遍及整个社会的普遍力量，是“有组织的社会力量”。参见《马克思恩格斯选集》（第3卷），人民出版社1995年版，第118页。
马克思在《资本论》中指出，资本是一种社会权力，每个资本家都按照他在社会总资本中占有的份额而分享这种权力。
法国政治家迪维尔热就认为，权力是一种影响，而“影响是以强制或威望为基础的力量”。参见迪维尔热：《政治社会学：政治学要素》，杨祖功、王大东译，华夏出版社1987年版，第115页。
霍布斯就认为，权力是主动出击的“行动者”和被动的“承受对象”之间的一种因果关系，其中，权力与行动同原因与结果相对应，行动者的权力等同于有效的动因。参见戴维·米勒、韦农·波格丹诺主编：《布莱克维尔政治学百科全书》，邓正来译，中国政法大学出版社2002年版，第595页。
伯特兰·罗素认为：“权力是若干预期结果的产生。”参见伯兰特·罗素：《权力论：新社会分析》，吴友三译，商务印书馆1991年版，第23页。
所谓社会自力救济，就是指因公权力或私人（包括法人机构）的违法或不当行为，导致某些民众集体利益受损，于是，他们通过采取集体行动的方式而实施的权利救济行为。
【参考文献】{1}[法]E·迪尔凯姆．社会学方法的准则[M]．狄玉明译．北京：商务印书馆，1995.
{2}Barry Barnes. The Nature of Power [ M ]．Urbana and Chicago: University of Illinois Press, 1988.
{3}Cf. Kenneth E. Boulding. Three Faces of Power [ M ]．London: Sage Publications, 1989.
{4}[法]米歇尔·福柯．规训与惩罚：监狱的诞生[M]．刘北成，杨远婴译．北京：生活·读书·新知三联书店，1999.
{5}[英]霍布斯．利维坦[M]．黎思复，黎廷弼译．北京：商务印书馆，1985.
{6}[英]伯特兰·罗素．权力论：新社会分析[M]．吴友三译．北京：商务印书馆，1991.
{7}[法]卢梭．社会契约论[M]．何兆武译．北京：商务印书馆，2003.
{8}[意]托马斯·阿奎那．阿奎那政治著作选[M]．马清槐译．北京：商务印书馆，1963.
{9}吕晓莉．公共权力的变迁研究—关注非国家权力的发展[D]．北京：中国政法大学，2006.
{10}[德]黑格尔．法哲学原理[M]．范扬等译．北京：商务印书馆，2009.
{11}杨寅．公共利益的程序主义考量[J]．法学，2004, (10).
{12}马克思恩格斯全集（第5卷）[M]．北京：人民出版社，1958.
{13}[美]萨拜因．政治学说史（上册）[M]．盛葵阳，崔妙因译．北京：商务印书馆，1986.
{14}［英］格里·斯托克．作为理论的治理五个论点[J]．国际社会科学（中文版），1999, (2).
{15}D. Kettle. Sharing Power: Public Governance and Private Markets [ M ]．Washington: Brookings institution, 1993.
{16}[美]丹尼斯·朗．权力论[M].陆震纶，郑明哲译．北京：中国社会科学出版社，2001.
{17}马克思恩格斯全集（第3卷）[M]．北京：人民出版社，1960.
{18}汝信，陆学艺，李培林．社会蓝皮书·2010年中国社会形势分析与预测[M]．北京：社会科学文献出版社，2009.
|
