【参考文献】
{1}在大陆法系，财产保全制度源于罗马统治者在法律诉讼时期所规定的扣押之诉，即债权人为保证自身权益免遭不虞，可以不待判决而直接扣押债务人的财产，另外，裁判官在判决前也可以先行扣押。详见江平，米健著：《罗马法基础》，北京：中国政法大学出版社，2004年版，第441页。在英美法系，财产保全源自最早在伦敦中心商业区使用的“对外查封法”，即如果不能在法院管辖权内找到被告，诉状一经发出，原告就能立即扣押被告的任何财产，不管是钱还是物，只要是在法院管辖权以内发现的都可以扣押。详见丹宁勋爵著：《法律的正当程序》，李克强等译，法律出版社1999年版，第150-151页。
{2}如我国台湾地区的“民事诉讼法”第522条：“债权人就金钱请求或得易为金钱请求之请求，欲保全强制执行者，得声请假扣押。前项声请，就未到履行期之请求，亦得为之。”
{3}日本民事保全法第2条。
{4}在我国不论是通用的教材还是司法实务中的指导书籍，都将财产保全界定为是“各种强制性保护措施的总称”或“一种强制性的措施”，即财产保全是法院实施的强制性的措施。如江伟著，《民事诉讼法》，高等教育出版社，北京大学出版社2003年版，第207页。刘璐，高言著，《民事诉讼法理解适用与案例评析》，人民法院出版社1997年版，第89页。
{5}台湾“最高法院”1960年台抗字第4号判例。引自林云虎著，《假扣押与假处分》，台北书泉出版社1986年版，第28页。
{6}我国台湾地区，依据各级法院办案期限规则规定：“申请假扣押，应自收到申请状后至裁定正本向债权人送达时止3日内办理完毕。其须讯问或调查的，应即定期讯问或调查，并于讯问或调查完毕后3日内办理完毕。当事人亲自到现场请求即时办理者，应自收到申请状后至裁定正本向债权人送达时止1日内办理完毕，其须讯问或调查的，应即定期讯问或调查，并于讯问或调查完毕后1日内办理完毕。当假扣押无需提供担保的，应自收到申请状后5日内办理完毕。而需要提供担保的，应于债权人提出以担保的证明后5日内办理完毕，但须经调查或补正的，应即定期调查或命其补正，并于调查或补正后5日内办理完毕。当事人亲自到现场请求即时办理者，其无需提供担保的，应自收到申请状后2日内办理完毕，其须提供担保的，应于债权人提出以担保的证明后2日内办理完毕，但须经调查或补正的，应即定期调查或命其补正，并于调查或补正后2日内办理完毕。”详见林云虎著，《假扣押与假处分》，第202-203页。
{7}数据来源于鞠晓雄、岳民：《财产保全制度存在的问题及建议》，见中国法院网，发布时间为2003-09-02。
{8}台湾“最高法院”63年台抗字第142号判例。转引自林云虎著，《假扣押与假处分》，第61页。
{9}鞠晓雄、岳民：《财产保全制度存在的问题及建议》。
{10}见台湾“最高法院”27年抗字第521号判例。转引自林云虎著，《假扣押与假处分》，第56页。
