总之，过度追求法典化是一种理想主义的立法倾向，而“立法者惟独绝然不能为理想主义者，因为一旦立法成为理想主义者施行理想的工具，而理想又特别高远，则生活在这法网下并无同层理想的匹夫匹妇，必不免被当做实验这理想的猴子的命运。”{34}可以预见，在风险社会，仅仅依靠刑法典来治理犯罪的“法典万能论”将寿终正寝，取而代之的将是采取刑法典、单行刑法和附属刑法多元的立法模式。这不仅是刑法体系自我完善的重要举措，而且对于有效控制风险社会中的犯罪也具有极其重要的意义。
【作者简介】
利子平，单位为南昌大学。
【注释】参见王汉斌1997年3月6日在第八届全国人民代表大会第五次会议上所作的《关于＜
中华人民共和国刑法（修订草案）＞的说明》。
全国人大常委会自1998年12月29日通过了《关于
惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》之后，再也没有制定单行
刑法。
参见全国人大常委会2009年8月27日通过的《关于
修改部分法律的决定》。
参见戴相龙1998年10月27日在第九届全国人民代表大会常务委员会第五次会议上所作的《关于
惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定（草案）的说明》。
【参考文献】
{1}[德]乌尔里希·贝克．风险社会[M]．何博闻，译．南京：译林出版社，2004.
{2}赵延东．解读风险社会理论[J]．自然辩证法研究，2007，(6). [3][德]乌尔斯·金德霍伊泽尔．安全刑法：风险社会的刑法危险[J]．刘国良，译．马克思主义与现实，2005，(3).
{4}康伟．对风险社会刑法思想的辩证思考[J]．河北学刊，2009，(6)．
{5}陈晓明．风险社会之刑法应对[J]．法学研究，2009，(6)．
{6}德国刑法典[M]．徐久生，庄敬华，译．北京：中国法制出版社，2002.
{7}储槐植，蒋建峰．过失危险犯之存在性与可存在性思考[J]．政法论坛，2004，(1).
{8}[德]乌尔里希，贝克．从工业社会到风险社会（上篇）[J]．王武龙，译．马克思主义与现实，2003，(3).
{9}郝艳兵．风险社会下的刑法价值观念及其立法实践[J]．中国刑事法杂志，2009，(7):19.
{10}洪增福．刑事责任之理论[M]．台北：台湾刑事法杂志社，1982:6.
{11}张文，等．刑事责任要义[M]．北京：北京大学出版社，1997:126-127.
{12}劳东燕．公共政策与风险社会的刑法[J]．中国社会科学，2007，(3).
{13}何秉松．法人犯罪与刑事责任[M]．北京：中国法制出版社，2000：72.
{14}易益典．论监督过失理论的刑法适用[J]．华东政法大学学报，2010，(1).
{15}马克昌．比较刑法原理[M]．武汉：武汉大学出版社，2002:232-233.
{16}[日]大塚仁．犯罪论的基本问题[M].冯军，译．北京：中国政法大学出版社，1993:245.
{17}襄汾溃坝事故58名被告一审宣判[N]．人民日报，2010-10-01(2)．
{18}赫兴旺．我国单行刑法的若干基本理论问题研析[J]．法学家，1994，(4):44.
{19}柳忠卫．刑法立法模式的刑事政策考察[J]．现代法学，2010，(3):53-54.
{20}张明楷．刑事立法的发展方向[J]．中国法学，2006，(4)．
{21}刘树德．罪状建构论[M]．北京：中国方正出版社，2002:362.
{22}[美]道格拉斯·N·胡萨克．刑法哲学[M].谢望原，译．北京：中国人民公安大学出版社，2005:159.
{23}翟中东．危险评估与控制—新刑罚学的主张[J].法律科学，2010，(4).
{24}利子平，石聚航．刑法社会化初论[J]．南昌大学学报，2010，(5)．
{25}[德]乌尔里希·贝克．世界风险社会[M]．吴燕姿，等译．南京：南京大学出版社，2004:7.
{26}杨雪东．风险社会理论述评[J]．国家行政学院学报，2005，（1）．
{27}陈兴良．从归因到归责：客观归责理论研究[J]．法学研究，2006，(2).
{28}赵秉志，郝兴旺．论特别刑法与刑法典的修改．中国法学，1996，(4)．
{29}赵秉志．刑法修改研究综述[M]．北京：中国人民公安大学出版社，1990:44.
{30}张明楷．日本刑法的发展及其启示[J]．当代法学，2006，（1）．
{31}封丽霞．法典编纂的历史与成就[G]//．周旺生．立法研究（第2卷）．北京：法律出版社，2001:111.
{32}[美]约翰·亨利·梅利曼．大陆法系（第2版）[M].顾培东，禄正平，译．北京：法律出版社，2004:161.
{33}储槐植．刑事一体化[M]．北京：法律出版社，2004:236.
{34}许章润．说法·活法·立法[M]．北京：中国法制出版社，2000:4.
