审判独立和不独立司法
一个案例折射的
王建胜
【关键词】审判独立
【全文】
官方背景案件不是专业术语，在本文中专指民事案件中有官方出具证据或由政府出面协调、指导解决方案的事件所形成的或可能引发的纠纷。由于众所周知的审判独立和不独立司法间产生的制度上的矛盾，这类案件没有其独特的规律可循，却需要独特的代理和分析，方能通过正当程序取得利益实现。
【案情摘要】2009年11月20日凌晨5点30分，某市清华苑小区18号楼1单元2楼东户（简称103）发生天燃气爆炸，爆炸事故造成2、3层局部坍塌到1楼，五人死亡，九人受伤，附近多处房屋的门窗、玻璃等和多辆轿车受损。18号楼位于20号楼北面，六层混凝土建筑，共计36户分三个单元，距离小区南门近30米。爆炸造成整栋楼无法居住，现拆除重建落成，因爆炸造成整栋楼36户的房屋装修、搬家、租赁居住等经济损失，其中有谷某某、王某某等11户提起以天燃气供应超压供应高度危险作业特殊侵权事由，请求责任主体某市天然气公司、某市清华苑物业公司和二楼业主杨某某承担赔偿责任。
【代理思路】本次燃气爆炸存有多种原因，致使损失产生的责任主体不唯一。证据显示：其一、2009年11月19日晚天然气供应与平时不同，压力明显过大，有的家庭壁挂炉外壳烧红，热燃气灶向外蹿火，入室接口的橡胶管接头被气压冲开等严重的异常。这应该是造成天然气爆炸的一个重要原因。其二、物业公司疏于对燃气设施的管理，没能及时发现异常，虽接到用户求助，但未能与天然气公司共同采取有效措施，也是造成本次爆炸的重要因素之一。其三， 103户使用的壁挂炉的燃气双嘴接口处软管由于没有金属包箍固定，燃气压力过大致使此处软管出现松动脱落致天然气泄露，业主没有采取正确安装方式或购置不合格商品，也是导致燃气爆炸的一个原因。三侵权主体相互之间过错无法清晰界定，其承担连带责任。
至于损失扩大方面的事实，物业公司责任比较明显，因小区没有专门的停车场，消防通道两边双向被夜晚停靠过夜的私家车占据，致使消防车不能靠近着火处最佳位置灭火，造成火势蔓延，延误了消防时间，扩大了损失。
【不利事实】 某市政府新闻办公室通报《某市安全生产监督管理局关于清华苑“11.20”天然气爆炸事故调查结论》，结论认定103房屋居住人王、杨夫妇对此起事故爆炸负有全部责任。其根据是现场勘查结论、现场模拟实验、物证鉴定三项。此外，某市慈善总会拨付18号整座楼的建设和配套资金并交付使用，存在现值高于原楼重置价值许多的事实。
