拯救地球 中国必须强制减排
潘佳
【关键词】强制减排
【全文】
哥本哈根大会上的斐济女孩痛苦的场景曾经感动了许多人，当时一度被认为是最成功的大会，迄今为止落实的怎么样呢，次年后经历的大会的火爆场面就可以看出。
经过14天的艰苦谈判后，《联合国气候变化框架公约》第十七次缔约方大会暨《京都议定书》第七次缔约方会议11日在德班正式落下帷幕。解振华先生表示，就本次会议的结果而言，一是坚持了《公约》、《议定书》和“巴厘路线图”授权，坚持了双轨谈判机制，坚持了“共同但有区别的责任”原则；二是就发展中国家最为关心的《议定书》第二承诺期作出了安排；三是在资金问题上取得了重要进展，启动了绿色气候基金；四是在《坎昆协议》基础上进一步明确和细化了适应、技术、能力建设和透明度的机制安排；五是深入讨论了2020年后进一步加强公约实施的安排，并明确了相关进程，向国际社会发出积极信号。我倒觉得，这次大会的最重要价值既不是平台的建构，也不是绿色基金的启动，甚至不是第二承诺期的接续，重要价值在于主要经济体的立场开始松动，特别是美国和中国。
我们看看发达国家和发展中国家争议的焦点——历史责任的承担。以中国为代表的发展中国家主要观点是：1，全球变暖是一个温室气体累积的过程，发达国家在过去200年的排放是造成温室效应的主要因素，发达国家的“贡献程度”很低；2，中国的排放量大，但人均排放量很低；3，我们是发展中国家，还得生存，还得发展；4，美国至今未加入京都议定书；5，资金和技术支持一直没能落实。
发达国家对发展中国家主要经济体，特别是中国的指责在于：作为排放量最大的国家——中国来说，如果不强制减排，温室效应解决不了。
再来看看美国民众对中国的质疑和批判：1，现在不是强调历史责任的时候，如果发展中国家在排放工业化时期的数字，地球将不复存在；2，中国民众和企业履行社会责任的情况并不充分，民众企业环保节能意识不强，企业违法排污，政府助纣为虐；美国虽然和没加入议定书，中国自己做的比美国好很多么？你们的数据自己都不相信。3，作为最大地排放国家，地球本身关注的不是你的个人数字，而是整体承受能力---
实际上，各方都是在拿对方的软肋说话，而都不愿跨出第一步。真正值得尊敬的是认真履行减排承诺的附件发达国家（虽然资金技术支撑不到位，做到这，已属不易）。欧盟在此次会议中的立场值得赞扬，其开诚布公的宣誓不管其他国家怎么样，我们还是会继续坚持履行减排义务的，欧盟的希望是各主要经济体都加入减排公约。美国尽管在会议后态度立场强烈，实际上也并不奇怪，字里行间也表明了原则：中国加入强制减排，我们就加入。而其他发展中国家靠在中国一方的攻守同盟中，印度巴西态度比较鲜明，但妥协也不是没有可能，主要取决与中国的态度。有消息表明，中国代表表示强制加入减排义务可以商量，社会各界纷纷表示需要一个缓冲器，这对世界来说，应该是个好消息。
