本案帮助交通肇事者逃逸的人员如何定罪
江永跃
【关键词】帮助交通肇事者逃逸
【全文】
【案情】
2011年5月20日，王某因运输树木需两辆车，自己驾驶一辆农用车拉树木在前方行使，另雇用李某一辆无牌农用车并由李某自己驾驶在后面行使。王某、李某驾驶的车上装载树木并超宽行使至明光柳义路1KM处，与对面张某驾驶一辆摩托车相遇。张某与前面王某驾驶的车辆会车后，与后面李某驾驶的农用车相撞，使张某当场撞在地上。王某在前方发现后面车发生交通事故后，便停车来到出事地点。李某告诉王某将人撞死。后王将张某驾驶的摩托车和张某本人移到路边，并开车先走，李某随后也驾车逃逸，离开现场。当地群众发现交通事故后追赶两人，并将王某、李某扭送到公安机关。案发后王某和李某接受询问时，均不承认是谁先提出离开现场。在此案处理中，对于李某驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，构成交通肇事罪的定性无可非议，但对王某如何定性存有争论。
【分岐】
第一种意见认为，王某的行为应构成交通肇事罪。其理由是：按照最高人民法院法释[2000]33号《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第五条第二款“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处”的规定。李某将张某撞倒后，王某亲自将张某身体和张某的摩托车移到路边，后先开车先离开现场，其行为足以认定王某协助并指使李某逃离现场。对适用该条主体可以扩大解释，对王某适用《解释》第五条第二款，以交通肇事罪的共犯论处，王某的行为应定交通肇事罪。
第二种意见认为，王的行为应构成交通肇事罪，应适用《解释》第七条“单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。” 因王某明知李某农用车无牌而雇佣，装载树木并超宽，明显违章，而王某仍雇佣李某拉树，造成重大交通事故。对该条款对适用的主体也可以进行扩大解释，对王某适用《解释》第七条以交通肇事罪的共犯论处，王某的行为应定交通肇事罪。
