【作者简介】
潘庸鲁，单位为上海市第二中级人民法院。朱婷婷，单位为上海市第二中级人民法院。
【参考文献】[1]被告人侯光辉于2011年5月1日20时40分许被执勤民警发现酒后驾驶。经平顶山市公安局交通事故鉴定所对被告人侯光辉血液进行鉴定，血液中乙醇含量达到223.7mg/100ml。 5月5日下午4时，由河南省舞钢市人民检察院提起公诉的被告人侯光辉危险驾驶案，经舞钢市人民法院审理后一审宣判，以危险驾驶罪判处被告人侯光辉拘役四个月，并处罚金2000元。这是自今年5月1日开始实施《
刑法修正案（八）》以来的全国首例“酒驾入刑”判决。载http://news.entv.cn/201 10506/1 1287 1.shtml, 2011年6月7日。
[2]邢世伟：《公安部：警方对醉驾一律刑事立案》，《新京报》2011年5月18日。
[3]张明楷：《
刑法的基本立场》，中国法制出版社2002年版，第4页。
[4]2006年杭州公安机关对飙车定义为：“以竞技、追求刺激、娱乐或者赌博为目的，机动车在道路、广场、校区等地方超速行驶，严重影响社会秩序和道路交通安全的驾驶行为”。赵远：《飙车肇事案定罪问题探讨》，《人民检察》2009年第16期。
[5][日]野村稔：《
刑法中的危险概念》，载[日]西原春夫主编：《日本刑事法的形成于特色》，李海东等译，法律出版社1997年版，第273页。
[6]转引自张明楷：《刑法学》，法律出版社2007年版，第153页。
[7]成戊平、孙涛：《中、美“酒后驾驶”刑法规制的比较研究》，《金卡工程·经济与法》2010年第2期。
[8]周建中等：《危险犯的具体实践认定》，《法学》2009年第5期。
[9]对于孙伟铭案，法院审理认为：“被告人孙伟铭无视交通法规和公共安全，在未取得驾驶证的情况下，长期驾驶机动车车辆，多次违反交通法规，且在醉酒驾车发生交通事故后，不计后果，继续驾车超限速行驶，冲撞多辆车辆，造成数人伤亡的严重后果，主观上对危害结果的发生持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪”。对于胡斌案，法院审理认为“被告人胡斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡斌案发后虽未逃避法律追究，其亲属也能积极赔偿被害人亲属的经济损失，但胡斌无视交通法规，案发时驾驶非法改装的车辆在城市主要道路上严重超速行驶，沿途时而与同伴相互追赶，在住宅密集区域的人行横道上肇事并致人死亡，犯罪情节严重，并造成恶劣的社会影响，其行为已构成交通肇事罪。”最高人民法院主编：《刑事审判参考》第71卷，法律出版社2010年版，第3、17、18页。
[10]张明楷教授认为，一些危险驾驶行为诸如：(1)驾驶刹车不灵的车辆，在车辆或行人较多的路段高速行驶；(2)原本无驾驶能力或者因醉酒、吸食毒品等而基本丧失驾驶能力后在车辆、行人较多的路段高速行驶;(3)原本无驾驶能力或者因醉酒、吸食毒品等而基本丧失驾驶能力后在有车辆、行人的道路上长时间高速行驶；(4)在车辆、行人较多的路段逆向高速行驶，或者长时间在车辆、行人较多的路段逆向行驶；(5)在大雾天、暴雨时或者车辆、行人较多的路段严重超速行驶；(6)原本无驾驶能力或者因醉酒、吸食毒品等而基本丧失驾驶能力后在大雾天、暴雨时高速行驶的；（7）在车辆、行人较多的路口闯红灯高速行驶。这些行为本身就造成了高度的具体公共危险状态，行为人对具体的公共危险具有认识与希望或者放任态度，即使没有发生伤亡实害结果，也应当适用
刑法第
114条，按照以危险方法危害公共安全罪论处。张明楷：《危险驾驶的刑事责任》，《吉林大学社会科学学报》2009年第6期。
[11]2011年5月15日发生的南京宝马M6撞人致死案，经南京交管部门调查，最终查明肇事司机吴某在现场曾与他人追逐竞驶。目前吴某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被检察机关批捕。
[12]唐学鹏：《“醉驾入刑”驱逐“动机论”是一个进步》，《21世纪经济报道》2010年12月22日。
[13]黄荣坚：《刑罚的极限》，台湾元照出版社1998年版，第229页。
[14]王生安：《国外治理酒后驾驶的做法》，《人民公安》2008年第24期。
[15]修改前的《
中华人民共和国道路交通安全法》第
91条第1款曾规定：饮酒后驾驶机动的，处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款；醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款。第3款规定：一年内有前两款规定醉酒后驾驶机动车的行为，被处罚两次以上的，吊销机动车驾驶证，五年内不得驾驶营运机动车。
