最后是市场垄断。市场经济本来就是趋利避害、嫌贫爱富、赢者通吃，从而现代市场经济多为寡头竞争的结构。寡头们尽享“批零差价”的规模优势：土地优惠、贷款充沛、政策倾斜。一个简单的例子是，如富士康一类的大企业在各地所受到各方面的土地、税收、信贷规模审批和环境保护等优待，显然绝不是一般中小企业可以想望的。但很多寡头并不以此为满足。他们还以公关政府官员、围猎项目标的、瓜分市场份额、垄断特殊资源为发家之道。当然，寡头之间亦有竞争，故并不完全是垄断、落后的力量。寡头大而不能倒是个别情况，但寡头小则影响地方，中则影响社会，大则影响国际竞争格局中的国家利益，则是显而易见。因此，现代市场经济中机会公平多少只是就寡头之间而言，其于中小企业更不用说平民百姓之间是没有的。所以马克思说，市场经济中的平等只存在于等量资本之间。这是没有错的。在大资本和小资本之间，有资本与无资本之间，机会平等显然并不真实。正是在这个意义上，我们说好在现今中国最大的寡头们还多为国企。国企效率存疑，干预太多，问题成堆，但单就分配而言，还总算是肉烂在锅里，汤溢出去毕竟有限。如果确如一些人主张的不分底里，先加速私有化，不管嘴上说的是如何分利于全民，结果必然就如我们在先前所有改制企业中看到的那样，转眼间就会变为原高管及其关联权贵家族之财富。市场垄断就会更多的转化为权贵家族寡头之垄断。真正到那一步，中国改革的道路也就基本封闭了。
表四 美英中产业集中度
数据来源： U.S. Department of Commerce Economics and Statistics Administration 《Establishment and Firm Size: 2002》；Sanjiv Mahajan ,Office for National Statistics《Concentration ratios for businesses by industry in 2004》中国产业集中度（Top4）数据根据中国经济信息网编著的《2009中国行业年度报告系列》给出的相关数据求得，其中房地产业集中度按销售额求得，银行业集中度按利润求得，其他产业集中度按产量求得
注：行业集中度按行业增加值计算所得，美国公共事业部门按收入计算所得；UK Soft drink Soft drink & mineral water, USA Soft drink &ice manufacturing; UK pulp, paper & paperboard; CHN Electric power generation, transmission, and distribution, Electric power generation; UK Cement manufacturing Cement, line & plaster; USA Iron & steel Iron and still mills and ferroalloy manufacturing
