8、为什么机要费、机动费的额度要由法律规定？
答：最近几十年，副乡长以上官员，每年究竟花费了多少机动费、机要费，恐怕无法统计，如果统计出来，那肯定是一个吓死人的天文数字。究其原因，就是法律对这些费用没有限制。所以，《苹果宪草》主张：“机要费、机动费的额度由法律规定”。
9、为什么机要费、机动费的报销凭证说得明白就行？
答：既然是机要费、机动费，既然其额度已经被法律限制，其报销凭证就应当比其他项目略微宽松。否则，它就不叫机要费、机动费了。
陈水扁的机要费问题弄得沸沸扬扬，最后判决无罪，浪费了多少诉讼费用？究其原因，制度设计不完善之故也。
10、为什么国家主席的工资比总理的工资高？
答：总理与国家主席相比，工作任务繁重，工作责任重大，工资应当高于国家主席才对。但是，总理毕竟是大管家，而不是主权者。国家主席是国民直接选举产生的，是主权者的代表，是主权者的化身，其工资高于总理，是为了显示选民的地位。
11、为什么改变国家机关领导人生活待遇的法律，要等到下一届国会议员就职后才能生效？
答：在《苹果宪草》的框架下，公职人员的待遇是捆绑在一起的，国民代表的津贴是与议员工资挂钩的。因此，规定国家机关领导人员待遇的法律，其公正性，不能完全依靠国会、国务院、最高法院、全国人民代表大会之间的相互制约，而要加入选民的制约。
如果没有选民的制约，议员一上台就可能首选为自己涨工资。议员的工资涨了，国务院、最高法院、最高检察院组成人员的工资都会涨，国民代表的补贴也会涨。这样一来，涨工资就很少有阻力了。如果为了涨工资而举行全民公决，政治成本过高，似乎小题大做了。
为了防止上述情况的出现，《苹果宪草》设计：涨工资的法律可以通过，但是，不能马上生效，等换届之后再生效。这样一来，涨工资的法律修正案如果是合理的，选民会支持，相关议员可以连选连任。如果涨得不合理，就会有相当一部分议员落选，不能连任。这就会对热衷于涨工资的议员产生有效制约。另外，换届之后再生效的规定，也可以让那些快要退休的议员能够从容、公正地对待涨工资的法律修正案，因为涨与不涨与他们没有关系了。
美国宪法规定，普镭射灯塔任职期间不能涨工资，所以，他们很少向国会提出工资增长案。克林顿年薪20万釖乐，购买力远远低于华盛顿他老人家的年薪——2.5万釖乐。克林顿不甘心，为普镭射灯塔涨了工资，涨了一倍，涨到了40万釖乐。但是，他自己一个釖乐也未享受，好处被小布什和奥巴马得到了。
