3.解释功能。
把经过组织化形成的对案件的整体认识，向参加侦查破案的人解释清楚，让大家都接受，以形成统一的思维和认识，就是侦查思维方式的解释功能。从逻辑顺序来讲，组织功能是对选择信息的组合，解释功能则是在组合信息的基础上，使思维对象获得新的意义和价值。不同的侦查思维方式，有不同的解释目的。经验思维方式的解释，在于归结为以往的经验，科学侦查思维方式的解释则是旨在揭示事物的本质。它有因果解释、时空解释、心理解释，形象解释等。因果解释，目的在于揭示被害人与犯罪分子的因果关系，以明确侦查方向。时空解释，要弄清犯罪的时间和空间，为确定嫌疑人提供客观依据。心理解释，则要发现犯罪分子作案过程中的心理印迹，以更好地把握犯罪分子的作案动机和个性特征。不同的侦查思维方式有不同的解释结果。非科学的侦查思维方式，往往不能服人，不能使大家的思想达到统一，因为它往往不能科学地说明作案过程与现场态势之间的内在关系，不能说清楚侦查过程中发现的各种矛盾现象。科学侦查思维方式的解释，则能展现出另一个天地。它能以严密的逻辑，确凿的证据，合理的论证，对作案过程及其以后的各种活动，作出科学的说明。它甚至能把其中的一些细节，活灵活现地勾画出来，从而揭破犯罪分子设置的种种迷雾，解除掉人们的种种疑虑和迷惑。在一些侦查会议上，人们常常为会议主持者对案件的科学解释与分析而折服，从而对侦破案件充满了信心。之所以如此，除了别的因素之外，科学侦查思维方式的解释功能，起了非常重要的作用。所以，充分发挥侦查思维方式的解释功能，对实现侦查思维科学化，提高侦破效率，是不可缺少的。
4.动力功能。
侦查主体的行为动力来自各个方面，其中包括对侦查职业的无限热爱，对人民群众高度负责等，同时也包括科学的侦查思维方式。侦查主体的侦查行为方式，很大程度上就是其侦查思维方式的外化。因此，侦查思维方式不同，侦查行为方式就不同。如守旧、保守、被动的思维方式，会导致侦查主体刻板地按文件规定办事，一切按领导要求行动，不愿也不能拿主意解决面临的问题，这决不可能搞好侦破工作。科学侦查思维方式是多样化的思维，它具有自主性和主动性的特点，因此，必然导致侦查主体具有创新性，增强侦查行为的主动性和选择性，有利于促进侦查行为价值的最佳化。可见，非科学的侦查思维方式是侦查行为的惰性力量，而科学的侦查思维方式表现为一种新的活力。在职业化、智能化犯罪日益增多的今天，侦查主体如果与科学侦查思维方式无缘，就会因 失去必要的动力，而导致侦查工作失败。科学侦查思维方式的动力功能，还表现在对侦 查行为进行组织和调节上。侦查活动是一种集团性的活动，大要案的侦查尤其如此。为 了实现目标，集团活动必须协调一致，但由于种种原因，个体的行为常出现某种偏离。 要纠正这种偏离，实现统一，就要靠科学侦查思维方式来组织和协调，科学侦查思维方 式中的协同思维，就是担负这种职能的。可以说，在侦查实践中，科学侦查思维方式是 组织联合、协调人们行为的巨大精神力量，是侦查活动的动力之一。
