以上犯罪案件，多数属新型犯罪案件，无论犯罪动机、犯罪条件，还是犯罪过程等，都有许多新的特点，加上犯罪分子大量使用新的犯罪手段，如科技手段、专业手段、智能化手段、各种反侦查手段等，因而大大强化了犯罪的隐蔽性，导致发现线索难、案件 突破难、搜集证据难。就是说，在新形势下，侦查工作不仅任务非常繁重，而且侦查难 度空前加大。在这种情况下，侦查主体以往习以为常的经验思维往往失去效力，必须代 之以科学的侦查思维，即实现侦查思维科学化，才能适应新的犯罪形势。因为只有科学 的侦查思维，才能打破经验思维的局限性，发现案件侦查中出现的新情况，解决侦查过 程中出现的新问题。侦查思维是开展侦查工作的基础，没有侦查思维，任何案件都是不 可能侦破的。所以，要提高侦查工作的效率，必须首先提高侦查思维的效率，科学的侦 查思维恰恰是一种高效思维，所以，只有实现侦查思维科学化，才能从根本上提高侦查 工作的效率，解决侦查工作任务非常繁重的压力。侦查思维又是开展侦查工作的根基， 没有侦查思维上的突破，侦查过程中的任何疑难问题都是不可能解决的。所以，要提高 侦查工作的水平，必须提高侦查思维的水平，科学的侦查思维恰恰又是一种高水平思维 ，所以，只有实现侦查思维科学化，才能解决侦破难度空前加大的问题。
2.侦查法治发展变化的客观要求。
随着“依法治国”基本方略的实施，民主和法制不断发展和完善，广大群众的法治观念愈来愈强，对侦查工作法治化的要求必然愈来愈高。我国的法治建设已在很大程度上适应了这种要求，1997年起实施的新刑诉法已吸收了无罪推定原则的基本精神，扩展了律师的辩护权，改革了强制措施制度。今后刑事诉讼法会进一步修改和完善，证据立法的步伐会加快，一系列证据规则会进一步确立，这会造成侦查工作法治化有新的发展。尤其是我国已加入WTO，我国政府也已签署了《经济、社会、文化权利国际公约》、《公民权利和政治权利国际公约》等反映国际刑事司法准则的国际公约，这就意味着一些国际社会普遍接受的侦查理念和规则，必然会逐步为我国所接受和推行，进而推动我国侦查工作法治化有新的发展。这包括：
第一，保障人权和控制犯罪并重的理念。按照国际刑事司法准则的要求，刑事诉讼活动，包括侦查活动追求的价值目标有两个：一是保障人权，二是控制犯罪。侦查工作必须同时体现这两个价值目标，决不能只强调控制犯罪，而不顾保障人权。
第二，严格规范强制措施的理念。国际刑事司法准则规定，侦查中使用强制措施，必须经过严格的司法程序，而且如果认为强制措施使用不当，可以向法院起诉，这就要求必须克服使用强制措施的随意性。
