侵犯债权等财产性利益可构成敲诈勒索罪
朱军良
【关键词】侵犯债权；财产性利益；敲诈勒索罪
【全文】
【案情】
2010年6月初，被告人杨某与个体经营者吴某达成协议，杨某帮吴某处理鸿派鞋厂所欠的债务，吴某则将鸿派鞋厂无偿转让给杨某。被告人杨某邀约数人到鸿派鞋厂，以对账为名将被害人曹某所持有的欠款单拿走，并进而采取扣押欠款单的方式，利用鸿派鞋厂亏损以及当时人多势众的情势，迫使被害人曹某接受以4万元了结其对该鞋厂所享有的15.59万元债权。6月8日至11日，被告人杨某先后采取相同的手段迫使被害人张某接受以2万元了结其对鸿派鞋厂所享有的6万余元的债权，迫使被害人赵某接受以2500元了结对鸿派鞋厂所享有的1.95万元的债权。被告人杨某处理完鸿派鞋厂的债务后，依约获得了鸿派鞋厂的设备，并将设备倒卖，从中牟利，后案发。
【分歧】
审理中，有以下观点：第一种观点认为，本案杨某实施的是诈骗行为，原因在于其取得被害人的欠条是以“对账”为由而骗得，后又隐瞒鞋厂实际财产状况，骗取被害人同意放弃债权，故构成诈骗罪；第二种观点认为，杨某构成敲诈勒索罪。更有甚者认为，本案仅是民事欺诈行为，不构成刑事犯罪。
【评析】
笔者倾向第二种意见，杨某构成敲诈勒索罪。
1．敲诈勒索罪的犯罪对象包括债权等财产性利益
有的国家(如日本)专门规定了利益罪，与财物罪并列，财产罪侵害的对象包括财物和财产性利益。但是我国刑法并未对利益罪作规定，只是在解释论上认为，财产性利益也可以成为诈欺等财产罪的侵害对象。因此，在我国，作为财产罪侵害对象的财物是从广义而言的，自然包括了财产性利益。取得财产性利益的方法：一是使对方负担债务；二是使自己免除债务(或延期履行债务)；三是接受别人提供的劳务。
在司法实践中，财产性利益都被作为敲诈勒索罪、抢劫罪等财产性犯罪的犯罪对象。如以欠款凭证等财产权利证书可成为敲诈勒索罪的犯罪对象；又如李某抢劫王某5万元欠条案、戚某等人抢劫倪某欠条案，都以抢劫罪判处，其裁判理由为：为消灭债务采用暴力、胁迫手段强行索回欠款凭证的行为，侵犯了被害人的财产权和人身权，侵犯了公私财产的合法所有权。欠款凭证不是财产，但却是财产权利的主要凭证，有时甚至是唯一的证明凭证，丧失此凭证，债权人就难以甚至根本无法向债务人主张财产权利，甚至最终丧失财产所有权。可以说，在特定情况下，欠款凭证往往就等于同值的财产。
