其二，用50万元的数额来规定刑质限度，欠合理性。因为，单位大小不同，资金数量上差异较大，如果不考虑单位资金的比例，这种简单的只重定额不定比例的刑度条件，对中小单位而言可能永远是与累犯绝缘的，有欠合理的周延性考虑。
其三，单位累犯难以操作。在单位初次犯罪后，完全可以通过注销原单位、通过重新注册、更改单位姓名等等手段，变换单位性质和形式，使后罪成为初犯，而非累犯。由此，单位累犯的无操作性将使单位累犯制度流于形式。
其四，我们对单位犯罪采用的是“双罚制”，在单位不论以何种形式脱胎换骨，只要主要负责人和主管人员不变，都可以通过自然人累犯制度追究相应责任人的刑事责任，而不必再用单位累犯画蛇添足，浪费刑事立法和刑事司法资源。
其五，若在单位累犯中排除“国家机关、人民团体”的刑事责任，缺乏合理的刑罚理论前提，行之司法实践中必将有损刑法的权威与尊严，并且对“刑法面前人人平等”的基本原则是一根本性破坏。
【作者简介】
陈伟，西南政法大学2003级
刑法专业硕士研究生，研究方向：中国刑法学，犯罪学。
【参考文献】[1]褚剑鸿．
刑法总则论[M]．台湾：三民书局，1995，427。
[2]林纪东新编六法全书[M]．台湾：五南图书出版公司，1986，12。
[3]陈兴良．本体刑法学[M]．北京：商务印书馆，2003，778。
[4]苏彩霞．累犯制度比较研究[M]．北京：中国人民公安大学出版社，2002，80。
[5]赵国强．中国内地与澳门刑罚制度若干问题比较研究[J]．中国刑事法杂志，2005，（1）。
[6]新编六法全书[M]．台湾：五南图书出版公司，1986。
[7]谢望原．台、港、澳
刑法与大陆
刑法比较研究[M]．北京：中国人民公安大学出版社，1998，263。
[8]蔡镦铭．
刑法总则争议问题研究[M]．台湾：五南图书出版公司，1986，350。
[9]高仰止．
刑法总则之理论与实用[M]．台湾：五南图书出版公司，1986，373。
[10]聂立泽．
刑法中主客观相统一原则研究[M]．北京：法律出版社，2004，207。
[11]（德）格吕恩特·雅科布斯．行为责任
刑法——机能性描述[M]．冯军，译北京：中国政法大学出版社，1997，1。
[12]游伟，陆建红．人身危险性的刑罚功能阿华东刑事与司法评论，2004，(6)。
[13]杨大器．
刑法总则释论[M]．台湾：大中国图书公司，1992，281。
[14]杨春洗，杨敦先．中国刑法论（第三版）[M]．北京：北京大学出版社，2001，167。
[15]周道鸾．
刑法的适用与修改[M]．北京：人民法院出版社，1997，169－170。
[16]陈兴良．
刑法哲学[M]．北京：中国政法大学出版社，1992，136。
[17]高铭暄．刑法学原理（第三卷）[M]．北京：中国人民大学出版社，1994，290。
[18]Alex G Glas shausser．The Teatment of Flreign country convictions as Predicates for Sentence Enhancement of under Recidivist Statute [J]．44 Duke Law Journal（1994-1995），155．
[19]张旭．国际刑法论要[M]．长春：吉林大学出版社，2000，278。
[20]黄村力．
刑法总则比较研究[M]．台湾：三民书局，1985，322。
