虚构借款理由逾期未偿还行为的定性
江民林
【关键词】虚构借款理由
【全文】
【基本案情】
姚乐，江西省景德镇市人，2009年9月，在江西省万年县与周某等四人开始合伙经营红花尖片石矿。2010年6月，姚乐与杨兵结识，在与杨兵交往过程中，谎称自己在云南昆明经营过防爆啤酒花专利，目前还投资江西省吉安铁矿。2010年7月12日，姚乐称要为吉安铁矿更新设备，但手头资金困难，向杨兵借款60万元。次日，因忘记银行卡密码，姚乐未能将其60万取出。随后，姚乐电话告知了杨兵，并请杨兵再转账50万元到其另一张银行卡上。同时，姚乐许诺等其已挂失的那张存有60万元的银行卡七天后解冻立即予以归还。但姚乐七天后以购回吉安铁矿股权理由，未予偿还杨兵那50万元。2010年9月，杨兵儿子生病，姚乐接其到景德镇市治疗。在治疗期间，姚乐给予了杨兵儿子无微不至的照顾，杨兵为此十分感动，在之后姚乐以经营资金周转困难向杨兵多次借款计50万元（现金）。在杨兵借给姚乐最后一笔4万元时，姚乐向杨兵出具了一张金额为160万元的欠条，未约定利息。有证人证言证明，姚乐表示过等吉安铁矿账务结转后偿还向杨兵所借款额，但到2010年12月18日案发时均未偿还。
【审查结果】
2011年2月3日，万年县公安局以姚乐涉嫌诈骗罪向万年县检察院提请批准逮捕。万年县检察院侦监科在审阅案卷、核实证据后，认为涉案金额巨大且定性存有分歧，便提交检委会审议。检委会审议后认定，姚乐客观上实施了虚构事实取得杨兵信任以获得借款的行为，但很难认定其存在非法占有财物的主观目的，不完全符合诈骗罪的构成要件。姚乐未能按期偿还借款，据审查的事实证据，使其遇到了不为其意志为转移的客观困难。所以，检委会认定：姚乐不构成诈骗罪，不予批准逮捕。
【评析】
对该案进行审议中，关注的焦点，一是金额巨大，二是是否存在“以非法占有为目的”。姚乐的行为应当以诈骗罪定性还是纯系民间借贷纠纷，笔者做如下评析：
根据我国刑法第二百六十六条的规定，所谓诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。民间借贷纠纷，是指因借款人与贷款人达成借贷协议，由借款人向贷款人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。属于一种民事法律关系，应受民事法律调整，不产生刑事责任。
