（八）判决后对赔偿令的调整
《强制被害人赔偿法》所增加的第3664条（o）列举了赔偿令能够被撤销或修改的方式；根据《联邦刑事诉讼程序规则》第35条的规定，赔偿令可能被修正；根据《强制被害人赔偿法》第3742条的规定，赔偿令也可能因直接上诉而被推翻或修改；第3664条（d）（5）规定，赔偿令也可能因发现新的损失而被修改；第3664条（k）规定，被告人经济状况的变化会导致赔偿令的调整；第3665条和第3614条规定，被告人如果违反缓刑的规定或者未能支付赔偿，可能会被重新判决。
（九）赔偿令的执行
《被害人和证人保护法》要求被告人在一个特定的期限内支付损害赔偿或分期支付，但最后的支付不能迟于缓刑的期满之日、被告从监狱被释放后五年内，或在其它案件中量刑后的五年之内。[58]《强制被害人赔偿法》确定赔偿令的有效执行期限应分两种情况：如果赔偿令是作为判决的独立内容，根据第3613条（b）的规定，支付罚金或者赔偿的责任期限为20年（不包括监禁期限），或者直到被告人死亡。如果赔偿令只是监管的条件，赔偿令的有效期与监管期限相同，如果监管期限结束、终止，或者在不判处监管释放的情况下撤回监管，那么赔偿令也终止。[59]
第3664条（f）（2）规定，法院在确定支付方式时，需要考虑：（A）被告人的经济来源和其他资产，包括这些资产是否被共同控制；（B）被告人的预计所得或其他收入；（C）包括对受赡养人的义务在内的被告人的经济义务。如前所述，法院能够处置被告人控制或使用的资源，即使该资源不在被告人名下。
在被告人从监管中被释放的情况下，缓刑官重新评价在判决时确定的支付日程的适当性是非常关键的。如果判决时没有设定赔偿日程，在第二、三、五巡回法院，缓刑官可以要求法院设定赔偿日程，另一方面，缓刑官也能够评估被告人的支付能力并据此监督被告人赔偿。在监管全过程中，确定被告人的赔偿能力必须是一个动态的过程，即使法院已经设定了赔偿日程，为了与被告人已经改变的经济状况相适应，也需要对赔偿日程作适时调整。
法院为了执行财产刑，有许多可供选择的方式。诸如发布禁令、设定抵押、扣押债权、出售被告人财产等。在有些情况下，不监禁被告人而使其有条件从事工作是最有利于被害人的选择，同时也有助于被告人复归社会。
U．S．v．Juron案表明了法院执行赔偿令的特殊步骤。在该案中，被告人被宣告犯有共谋、滥用银行资金以及邮政欺诈罪，六个被告人被判处全额赔偿。被告人被释放之后，只支付了少量的赔偿金，政府就提起了一个动议要求确定支付日程。在听证会上，法官认为，“按照目前的赔偿速度，被告人可能等到下世纪中期才能完成赔偿责任。”法院也认为被告人有足够的可资利用的资源，但是却不尽力履行赔偿责任。一个被告人已经将他的房产转移给他的妻子，但是法院认为该房产仍是被告人可资利用的有价资产，因为被告人可以不付租金而在该房产内居住。因此法院要求被告人提交其房产的市值估价以便计算他的经济资源。法院还命令被告人将其支付给保险公司的人身保险费赔偿给被害人，清算其所持有的股票等资产，根据被告人的资产状况，法院将每个月的赔偿额增加了2774美元。最后，法院命令缓刑官调查被告人的花费是否超出了其收入，如果结果是肯定的，法院就可以表明被告人仍然有更多的外部资源可用于赔偿。
