一、美国联邦赔偿令的历史发展
在1925年《联邦缓刑法》（FederalProbationAct（FPA））中，赔偿只能作为监管的条件。1982年《被害人和证人保护法》（VictimWitnessProtectionAct（VWPA）—18U．S．C．§§3579，3580）将赔偿作为判决中的独立内容，法院在裁量赔偿时必须在损害与被告人的支付能力之间作出平衡。1984年《量刑改革法》（SentencingReformAct）将《被害人和证人保护法》重新编排人美国法典第18编中的第3663条和3664条，并再次确认赔偿作为判决中的独立内容。1990年Hugheyv．U．S．案确立了只对被宣告有罪的犯罪行为造成的损害进行赔偿的原则。Hughey案之后，《被害人和证人保护法》作了如下修改：（1）对作为犯罪构成要素的阴谋、共谋行为以及犯罪形态行为进行赔偿；（2）在任何案件中，各方能够协商赔偿的范围；（3）各方能够协商对犯罪被害人之外的其他人进行赔偿。1992年《帮助儿童复原强制赔偿法》（MandatoryrestitutionforChildSupportRecoveryAct（CSRA）—18U．S．C．§228）对第18编规定的诸如性虐待、对儿童进行性虐待、家庭暴力以及电话推销等特定行为规定强制进行赔偿，并修正了《被害人和证人保护法》，将被害人因参与案件的调查和起诉有关的收入损失、交通费、儿童看护费和其他费用都纳入赔偿的范围。1996年通过的《强制被害人赔偿法》（MandatoryVictimsRestitutionAct（MVRA））修改了《被害人和证人保护法》的部分内容，将对特定犯罪造成的损害进行赔偿列为强制的义务，扩大了被害人的范围，确定了全额赔偿的原则，并强化了判决和执行程序。它是1996年《反恐怖主义和有效死刑法》（AntiterrorismandEffectiveDeathPenaltyAct）的一部分，该法案适用于1996年4月24日或其后被定罪的所有被告人。1998年通过的《赖账父母法》（DeadbeatParentsActof1998）修改了《帮助儿童复原强制赔偿法》，确认了源于正当的抚养义务而进行赔偿的强制性。
二、美国联邦法律中有关刑事赔偿令的具体规定
美国联邦有关损害赔偿的法律主要是《被害人和证人保护法》以及《强制被害人保护法》，[5]后者对前者作了一些变化和更新，强化了赔偿特定案件被害人的保障机制。
（一）刑事损害赔偿的适用范围
美国的赔偿令虽然有以“刑民合一”的制度设计尽快满足被害人赔偿需求的目的，但是由于《被害人和证人保护法》以及《强制被害人赔偿法》对不同的案件类型有不同的要求，因此赔偿令的适用范围还需作出区分。
《被害人和证人保护法》授权量刑法庭，命令所列举的特定犯罪的被告人向他们的被害人进行损害赔偿。[6]20世纪90年代初，它还授权法庭按照当事人在辩诉交易中同意的范围命令损害赔偿，而不管犯罪的性质。[7]《强制被害人赔偿法》稍微扩展了损害赔偿法规的适用范围：适用于《被害人和证人保护法》中列举的所有犯罪，还有一小部分在此之外的毒品犯罪。[8]与过去一样，可以在辩诉交易的基础上命令损害赔偿。[9]
