论婚姻诉讼中诉的变更与合并
张晓茹
【摘要】根据我国民事诉讼法的规定，离婚诉讼适用普通程序。而依照最高人民法院的司法解释，宣告婚姻无效案件适用特别程序。这样，按照一般诉的变更与合并的条件，宣告婚姻无效之诉与离婚之诉之间，就不能进行变更和合并。这与婚姻案件的特殊性和国际上通行的做法是有冲突的。我们应当借鉴其他国家的有益经验，对因同一婚姻关系所产生的婚姻诉讼，允许其变更、合并，以便使同一婚姻所发生的争执，在同一诉讼程序中得以解决，避免先后起诉或分别起诉可能产生的弊端。
【关键词】婚姻诉讼；诉的变更；诉的合并；模式分析
【全文】
一、问题的提出
2006年3月2日邹某与涂某办理了结婚登记。婚后不久，邹某及其家人发现涂某有些行为不正常。邹某便于2006年6月向法院申请宣告婚姻无效。申请后，邹某发现婚姻无效的证据不足，即婚前被申请人涂某是否有精神病，并没有充分的证据。邹某在这种情况下能否将此变更为离婚诉讼？根据我国现有的法律和司法解释，法官们对此案产生意见分歧：一种意见认为，如果在开庭审理之前，因为没有进入庭审，实质上未适用特别程序，申请人可以变更为离婚诉讼；如果是进入开庭审理，已适用了特别程序，则不能变更为离婚诉讼，法院宣判后可告之另行提起离婚诉讼。另一种意见则认为，不能变更为离婚诉讼。因为宣告婚姻无效的案件适用的是特别程序，离婚诉讼适用的是二审终审的普通程序。
我国2001年婚姻法除规定了离婚制度外，还正式引入了“婚姻无效制度”和“撤销婚姻制度”，最高人民法院根据《婚姻法》和《民事诉讼法》作了《关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释》（一）和（二），其中《关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释》（一）第9条规定：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”实务界和学者据此把宣告婚姻无效程序作为特别程序。[1]基于这一前提，在前述案件中，第一种观点认为，开庭审理之前可以进行变更；第二种观点则认为，本来就是两种程序，无法进行变更。按照诉的变更的一般要件之一——新诉与原诉均适用相同的诉讼程序，似乎第二种观点正确。第一种观点，以是否进入了开庭审理为分界点加以区分，实质上也是不赞同两种适用不同程序的诉的变更。宣告婚姻无效的案件，到底能否变更为离婚诉讼？
