【作者简介】
熊秋红，中国社会科学院法学研究所研究员，博士生导师，法学博士，研究方向：
刑事诉讼法。
【注释】参见石玉：《赵作海冤案背后荒诞的现实与细节：被推动的错案》，《南方都市报》2010年5月19日；郭俊华：《河南高院认定赵作海案为错案 无罪释放赔偿追责》，http：／／www．dahe．cn/xwzx／sz／t20100509_1797651．htm．2010年5月9日访问。
《公民权利和政治权利国际公约》第7条规定：任何人均不得施以酷刑或残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或惩罚。特别是对任何人均不得未经其自由同意而施以医学或科学试验。
美国律师和学者德肖微茨称：“几乎所有的警察在问到他们为了认定有罪的被告是否会违反
宪法时都不说真话”、“很多检察官在警察被问到是否用违反
宪法的手段去认定有罪的被告时都暗示默许他们去撒谎”、“大部分一审法官都明知警察在撒谎还相信他们的证词”等是美国现有司法制度的重要规则。参见德肖微茨：《最好的辩护》，唐交东译，法律出版社1994年版，第11页。
【参考文献】{1}林钰雄．
刑事诉讼法（上册总论编）{M}．北京：中国人民大学出版社，2005：序言。
{2}宋英辉．刑事诉讼目的论{M}．北京：中国人民公安大学出版社，1995：45—56。
{3}郭俊华．河南高院认定赵作海案为错案无罪释放赔偿追责{EB／OL}．http：／／www．dahe．cn／xwzx／sz／t20100509_1797651．htm（2010／5／9）。
{4}河南警方破获曾致赵作海被判刑无头死尸案{N}．新京报，2010—06—03。
{5}熊秋红．解读公正审判权——从刑事司法角度的考察{J}．法学研究，2001，（6）。
{6}陈光中，徐静村．刑事诉讼法学{M}．北京：中国政法大学出版社，2001：107。
{7}徐美君．我国刑事诉讼运行状况实证分析{J}．法学研究，2010，（2）。
{8}陈泽宪．死刑案件的辩护{M}．北京：中国社会科学出版社，2006：61。
{9}陈瑞华．案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察{J}．法学研究，2006，（4）。
{10}石玉．赵作海冤案背后荒诞的现实与细节：被推动的错案{N}．南方都市报，2010—05—19。
{11}赵作海冤案的六大推手{J／OL}．http：／／view．news．qq．com／zt／2010／zzh／index．htm（2010／5／11）。
{12}{日}田口守一．
刑事诉讼法{M}．刘迪，等译．北京：法律出版社，2000：247。
