冯果，武汉大学副教授，李安安，单位为武汉大学法学院。
【注释】参见《德国民法典》第823 条、第826 条。
这三个内幕交易民事责任的归责理论是由美国的三个司法判例，即Chiarella 诉美国案、Dirks 诉SEC 案、美国诉O＇Hagan案确立的。判例的具体内容可参见廖凡：《美国内幕交易四大经典案例》，《法制日报》2009 年1 月15 日。
由于最高人民法院于2001 年9 月21 日发布的《关于
涉证券民事赔偿案件暂不予受理的通知》尚未废止，目前投资者提起内幕交易民事赔偿诉讼还面临着司法障碍。例如，近年我国发生的杭箫钢构内幕交易案与广发证券内幕交易案，皆因该司法解释的存在而难以提起民事赔偿诉讼。
参见《
最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第
5条。
【参考文献】{1}冯果．内幕交易与私权救济［J］．法学研究，2000，(2),第92页．
{2}赵万一．证券交易中的民事责任制度研究［M］．北京:法律出版社，2008，第240页．
{3}冯果．网络时代的资本市场及监管法制之重塑［J］．法学家，2009，(6)，第72-74页．
{4}于莹．
证券法中的民事责任［M］．北京:中国法制出版社，2004，第36-50页．
{5}［德］克雷斯蒂安·冯·巴尔．欧洲比较侵权行为法(下)［M］．焦美华译，北京:法律出版社，2004年，第32页．
{6}梅夏英．侵权法一般条款与纯粹经济损失的责任限制［J］．中州学刊，2009，(4)，第96-99页.
{7}杨立新．中国
侵权责任法大小搭配的侵权责任一般条款［J］．法学杂志，2010，(3)，第8页．
{8}齐斌．证券市场信息披露法律监管［M］．北京:法律出版社，2000，第265-277页．
{9}张民安．现代法国侵权责任制度研究［M］．北京:法律出版社，2007．第149页
{10}王卫国．过错责任原则:第三次勃兴［M］．北京:中国法制出版社，2000，第253-256页．
{11}陈建旭．证券犯罪之规范理论与界限［M］．北京:法律出版社，2006，第102-106页．
{12}王林清．
证券法理论与司法适用［M］．北京:法律出版社，2008，第298-299页．
{13}杨亮．内幕交易论［M］．北京:北京大学出版社，2001，第353-354页．
{14}陈洁．证券欺诈侵权损害赔偿研究［M］．北京:北京大学出版社，2002，第165页．
{15}Tomas E．Willing，Laural L．Hooper＆Robert J．Niemic．Empirical Study of Class Action in Four Federal DistrictCourt:Final Report to the Advisory Committee on Civil Rules［M］．Federal Judicial Center，1996，第14页．
{16}Richard M．Phillips＆Gilbert C．Miller．The Private Securities Litigation Reform Act of 1995:Rebalancing Litigation Risks and Rewards for Class Action Plaintiffs［J］．Defendants and Lawyers，51 Bus．Law．1029(1996)．
{17}陈甦．
证券法专题研究［M］．北京:高等教育出版社，2006，第247页．
{18}王利明．我国证券法中民事责任制度的完善［J］．法学研究，2001，(4)，第66页．
{19}杨峰．美国集团诉讼及其对完善我国证券侵权群体诉讼制度的借鉴意义［J］．福建政法管理干部学院学报，2002，(4)，第17页．
{20}陈朝阳．证券民事诉讼机制的完善［J］．华东政法学院学报，2003，(1)，第88-89页．
{21}Batman Euchre．Hill Richards［J］．Inc．v．Berber，472U．S．299，310(1985)．
{22}吴志攀，白建军．证券市场与法律［M］．北京:中国政法大学出版社，2000，第358页．
{23}陈岱松．证券上市监管法律制度国际比较研究［M］．北京:法律出版社，2009，第407页．
