关于诉权入宪若干问题的探讨（下）
汤维建
【摘要】作为公民的一项程序性基本权利，“诉权”的概念还处在我国宪法以外。参加今年两会的部分法学家纷纷指出，“诉权”在
宪法中的空缺状态，已经不能适应我国依法治国方略深入发展的客观需要，应当在深入研究后尽快加以改变。 3月13日，正在出席两会的十一届全国政协委员、中国人民大学法学院汤维建教授做客正义网，就“诉权入宪”的理由和依据跟广大网友交流。 4月9日晚，汤维建教授将应中国人民大学宪政与行政法治研究中心的邀请，与宪法学者就诉权入宪的若干理论问题进行对话。故此，现将汤维建教授作客正义网时的发言摘录如下，以作参考。
【关键词】诉权入宪
【全文】
主持人：刚才您讲得非常好。诉权一旦入宪在某种意义上讲是一种精神的体现，它不可能很具体。比如保证诉权的同时又认为某项利益和权利受到侵害，你就有起诉的权利。在中国有限的司法资源下，百姓对诉权或者权利利益不同的情况下会不会产生滥诉？大量无畏滥诉行为会不会造成对我国司法资源的损耗？
汤维建：诉权如果脱离实体法这根缰绳，就有可能成为一匹野马狂奔起来无拘无束。如果不符合宪法精神，完全个性化的利益诉求，这就不在宪法精神笼罩之下，也不可能得到多数人的共鸣。这类纠纷也可以以诉权宪法化为理由，以宪法司法化要求给予保护。这类纠纷是不是一定会得到满足？纠纷者的权益主张一定得到司法保护？这个很难说。只有正当的利益诉求才可以保护。什么是正当，不是正当，这个要在诉讼过程当中加以判断。
汤维建：另一方面也要看到有人可能会利用宪法诉求概念滥用诉权，甚至利用诉权给他人制造麻烦，侵占司法资源甚至进行恶意诉讼。通过诉权的形式侵占他人利益，这是不可避免的。诉讼法要规定预防措施和惩戒措施。
