忽视极端的犯罪率：理论、实践及全球经济崩溃
亨利N·蓬特尔;威廉K·布莱克;吉尔伯特·盖斯
【摘要】有观点认为，美国社会忽视了大量的严重违法行为，但这是值得商榷的。首先，集中关注白领犯罪，表明美国社会并没有忽视犯罪；其次，对忽视白领犯罪这个词本身的犯罪学含义进行了探究；第三，通过运用案例材料和历史数据，向影响政策制定的主流经济学观点提出挑战，因为正是这些政策导致了白领犯罪和法人犯罪浪潮的出现。
【关键词】白领犯罪；法人犯罪；全球经济危机
【全文】
引言
本文的题目源自于纽约州最高法院法官埃德温·托雷斯的一个论断，丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉在他的文章“缩小偏差行为的定义”中也强调了这个观点。[1]作为一名训练有素的社会学家，莫伊尼汉本可以像罗伯特·肯尼迪和希拉里·罗德姆·克林顿一样，担任纽约州参议员一职。托雷斯和莫伊尼汉认为当前的犯罪行为已经达到了忍无可忍的程度，而一般的美国民众则对此表现出无所谓、消极、漠不关心的态度，二人对美国民众的这种态度极为愤慨。托雷斯法官曾说“对无辜者的滥杀有增无减；地铁司机、酒窖主人、出租车司机、婴儿；在洗衣店、自动提款机、电梯、走廊”，人们将这些被害人和犯罪现场视为“能将人类降低至作战的步兵（作战的步兵在漫长的征战中，会将落下马的人、朋友和敌人身上的战场补给吃掉）那样的近乎是发作性睡眠症的状态。”[2]其惨痛的教训就是“一个失去了愤怒感的国家将注定会走向灭亡。”[3]
莫伊尼汉对美国人的“对很多无益于我们的行为已感到习以为常”这一现状感到非常失望。源于其自身的专业功底，莫伊尼汉援引埃米尔·迪尔凯姆的话来支撑他的观点：犯罪已经常态化。[4]迪尔凯姆认为，每个社会都会产生一定程度的反复无常行为，而正是这些反常规的行为使那些守法者知晓什么是可以被接受的行为。在他的一个最知名的未经证实的报道中，迪尔凯姆认为即使是在一个满是圣人的社会，人们也会将那些不那么神圣的人视为是越轨的人，这些越轨者的行为告诉人们什么是不应该去做的。莫伊尼汉对迪尔凯姆所谓“正常”犯罪率的观点进行了反驳，认为其并未充分考虑如下事实：在一些层面上“正常”也会变得“不正常”和不可接受。莫伊尼汉认为，这种变化已经降临到美国社会。
莫伊尼汉认为行为可以分为犯罪行为和越轨行为，必须在不同种类的行为之间做出区分。一些行为，一旦被认为是反复无常的，就有可能被视为是合乎传统的，不再为社会所不能接受。他未能指出有一种“扩张偏差行为的定义”的趋势同样在发挥作用。这种趋势的特征是出现了大量的新型犯罪，例如仇恨犯罪、虐待儿童以及婚内强奸。莫伊尼汉认为在这些大量的新型犯罪中，只有最严重的犯罪才会引起公众的注意，而剩余的部分则很少成为关注的对象。他认为美国人正倾向于“反向的偏常行为”，而托雷斯法官把这种现象称为“忽视极端的犯罪率。”[5]
支持莫伊尼汉观点的证据在我们身边随处可见。今天，已经没有反犯罪行为的专项斗争，这种东西已经在2008年美国总统大选中被人们彻底遗忘。一些热点问题，比如全国和全球经济危机、伊拉克战争、医疗保健以及恐怖主义，使得犯罪问题被边缘化。然而，尽管犯罪率有所下降，在美国仍然存在数量惊人的严重违法行为。基恩·韦格特林（国际警察局长协会的立法咨询专家）指出，仅仅一项数据就令人触目惊心--自2001年“911事件”至2008年秋天，美国就有99000人被谋杀。韦格特林指出：“人们普遍感到一种挫折感，这已经不再是人们交谈的主要话题。”[6]将此事换一种说法，正如费城市长迈克尔·纳特所说：“事实情况是，基地组织在费城逗留的时间绝不会超过一天，我已经为这些歹徒配置了足够的子弹，足以把这些家伙赶出费城。”[7]
莫伊尼汉的观点自其出笼以来就受到了强烈的批评。一些人认为它只不过是针对社会中的“放纵现象”和刑事司法制度中“宽容现象”所做的政治上的花言巧语，是在向“法律与秩序”的遵守者示好。人们指责莫伊尼汉是在暗示“面对无法容忍的行为应该保持公共忍耐，解决问题的途径在于重拾传统的对下层民众予以镇压的手段。”[8]这种观点可是说是用讽刺的方式差强人意地反映了批评者的观点。毕竟，减少犯罪有其他一些可能采用的办法，包括最有效的改变与违法行为有关的、并有可能是这些行为产生原因的社会制度因素。莫伊尼汉指出人们应该有所作为，而没有说人们应如何作为。
一、忽视极端的白领犯罪
莫伊尼汉的观点存在一个漏洞--或许需要将它的内涵予以延伸--他在此之前从未提及过。莫伊尼汉集中关注传统的街头犯罪，属于看待问题的目光短浅，许多分析人士都有这种“散光病”，他们佯装认为白领违法行为并非犯罪，而属于其他领域调整的范畴。莫伊尼汉的观点完全忽视了白领犯罪和法人犯罪，因为这种犯罪行为使得“反向的偏常行为”和“忽视极端的犯罪率”变得司空见惯。对白领犯罪和法人犯罪的忽视，其重要原因在于：为犯罪定下基调并在很大程度上强调对这种违法行为的反应的政治家们，都过于依赖为白领犯罪提供“后备军”的人和组织的竞选献金。曾有谚语云“不要咬曾喂过你的手”，引申到白领犯罪领域，则是“不要铲除精英”。
无论是否被称为白领犯罪、经济犯罪、权力滥用，或者赋予一些其他的标签，政治的、专业的、商业的违法行为这些词汇都显得格外的复杂、晦涩并略显深奥。与街头犯罪不同，从来都不曾出现（将来也不会出现）用来表示这些违法行为危害程度的列表。正如两个作家最近所说的那样：“没人能确定或估算出…为丧失信心而支付的成本；这需要系统地收集关于白领犯罪蔓延程度、被害人及其损失数目的数据。这些数据并不存在，欲在任何案件中收集这些数据都会相当困难。”[9]
