【作者简介】
冯中华，单位为国家检察官学院河南分院。
【注释】该种观点代表性著述有：陈光中、葛琳：《刑事和解初探》，载《中国法学》2006年第5期；张建升：《刑事和解的理论基础与程序操作问题辨析—“宽严相济刑事司法政策与刑事和解研讨会”观点综述》，载《人民检察》2007年第12期。
该种观点代表性的著述有：陈瑞华：《刑事诉讼的私力合作模式》，载《中国法学》2006年第5期；黄京平、甄贞等：《和谐社会构建中的刑事和解—“和谐语境下的刑事和解”研讨会学术观点综述》，载《中国刑事法杂志》2006年第5期。
我国《
刑事诉讼法》第
一百七十二条规定：“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或撤回自诉。本法第一百七十条第三项规定的案件不适用调解。”《最高人民法院关于执行<
中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十七条规定：“人民法院对告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以在查明事实、分清是非的基础上进行调解。”第一百九十九条规定：“对于已经审理的自诉案件，当事人自行和解的，应当记录在案。”第二百条规定：“调解应当在自愿、合法，不损害国家、集体和其他公民利益的前提下进行。调解达成协议的，人民法院应当制作刑事自诉案件调解书，由审判人员和书记员署名，并加盖人民法院印章。调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。调解没有达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，人民法院应当进行判决。”
有的学者提出，刑事和解可以在侦查阶段予以贯彻，对于符合自诉条件的轻微刑事案件，刑事和解之后，公安机关可以作出撤案或不立案的处理。参见陈光中、葛琳：《刑事和解初探》，载《中国法学》2006年第5期。
【参考文献】{1}{3}[意]贝卡里亚．犯罪与刑罚[M]．北京：中国大百科全书出版社，1993.67，65。
{2}宋英辉．刑事诉讼原理[M].北京：法律出版社，2004.33。
{4}{19}[美]理查德．A．波斯纳．法律的经济分析[M]．北京：中国大百科全书出版社，1997.519，679。
{5}{11}{13}孙国祥．刑事和解中的价值冲突和制度构建[J]．国家检察官学院学报，2007，(2)。
{6}顾则鸣．刑事司法改革初探—刑事一体化暨恢复性司法国际研讨会摘要[J]．犯罪与改造研究，2004，(3）。
{7}{10}黄京平，甄贞．和谐社会构建中的刑事和解—“和谐语境下的刑事和解”研讨会学术观点综述[J]．中国刑事法杂志，2006，(5)。
{8}{20}高金桂．论
刑法上之和解制度[J]．东海法学研究，1999，（14)。
{9}林辉煌．构建犯罪被害人之司法保护体系—美国制度之借鉴[A]．林辉煌．刑事诉讼之运作[C]．台北：五南图书出版公司，1997.371。
{12}陈瑞华．刑事诉讼的私力合作模式[J]．中国法学，2006，(5）。
{14}周光权．论刑事和解制度的价值[J].华东政法学院学报，2006，(5)。
{15}{21}张建升．刑事和解的理论基础与程序操作问题辨析—“宽严相济刑事司法政策与刑事和解研讨会”观点综述[J]．人民检察，2007，（12）。
{16}{17}[德]拉德布鲁赫．法学导论[M]．北京：中国大百科全书出版社，1997.120，120。
{18}德国刑事诉讼法典[Z]．李昌珂译．北京：中国政法大学出版社，1995.139。
{22}{23}林俊益．程序正义与诉讼经济[M]．台北：月旦出版社股份有限公司，1997. 171-173，176-177。
