非对抗性讯问策略为讯问人员提供了更多的完成侦查讯问目标任务的机会。如果讯问人员在采用对抗性讯问策略能够获得嫌疑人供述，那么讯问人员也同样能够采用非对抗性讯问策略来更快、更轻松地获得该嫌疑人的供述。首先也是最重要的，就是非对抗性讯问策略鼓励嫌疑人在侦查讯问中进行理性决策而不是象在对抗性讯问情境中那样经过情感决策后再供述。除掉了在决策过程中的情感判断过程、从而缩短了整个侦查讯问的过程，对于讯问人员、嫌疑人无疑都是有益的。在对抗性讯问情势中，嫌疑人对于讯问人员的情感反应通常是发泄愤怒、强化对抗，从而使得侦查讯问中双方交谈的效率降低。而在非对抗性讯问策略则能够揭露犯罪案件中作案人的行为模式，而不是对抗性讯问情势中的仅依靠前期侦查中所获得的相关信息。与直接指控不同的是，非对抗性讯问方法并不需要特别关注那些侦查的目标。嫌疑人仅知道被抓的事实，而且嫌疑人肯定要猜测讯问人员掌握哪些证据、以及讯问人员是如何获得这些证据的。最终的结果，就是嫌疑人可能会供述出那些讯问人员还不知道的、但他已经涉嫌的其它犯罪案件。
（四）非对抗性讯问策略的优势
在非对抗性侦查讯问情势中，讯问人员在讯问开始之初需要向嫌疑人宣读一份经过精心准备的开场白，该开场白所要包括的第一个内容就是让嫌疑人相信其犯罪事实已经暴露了。讯问人员在开场表白时，注意不要提及某一具体的犯罪时间或地点，以迫使嫌疑人自己确定哪一起犯罪事实他必须要供述的。因为嫌疑人并没有被直接指控涉及哪一起具体的犯罪，他也就无法直接否认指控或直接地欺骗讯问人员。因而，嫌疑人会不中断地听取讯问人员的劝说。使用直接的指控，往往会引起嫌疑人的直接否认、并导致讯问人员劝说嫌疑人的思路被扰乱，也降低了侦查讯问的效率。
当讯问人员为了避免嫌疑人的否认而选择非对抗性讯问策略时，他还会从嫌疑人行为动作等无声语言中隐藏的犯罪线索探索中受益。讯问人员能够观察嫌疑人的行为，并且找出嫌疑人可能涉及的其他犯罪案件的相关信息。
选择非对抗性讯问策略，讯问人员还能利用其与嫌疑人之间建立的好感来获取嫌疑人的如实供述。由于在非对抗性讯问情势中，嫌疑人与讯问人员之间建立的和善、信任关系未受到破坏，嫌疑人也未将讯问人员视为敌人；而且讯问人员还被看作是一种能够让嫌疑人摆脱当前困境的媒介。基本的信任未破裂，也使得嫌疑人能够轻松地在讯问人员面前承认其罪行。非对抗性讯问策略允许嫌疑人在供述前将讯问人员当作可信任的法律顾问，从而更容易武器公式供述其罪行。
