直接的控诉与对抗性的讯问策略，客观上会鼓励嫌疑人在供述前进行情感上的判断或决策。作为这种情感上判断或决策结论的供述，通常会伴随着嫌疑人的哭号、垂头丧气等夸张性的动作语言。讯问人员能够从嫌疑人的这些夸张性的动作语言简单地判断出向嫌疑人提问以获取嫌疑人供述的恰当时间，但是对于旁观者而言，这也是讯问人员战胜嫌疑人的时间。
嫌疑人在侦查讯问开始的时候就否认讯问人员的直接指控，还为讯问人员提供了一个评估嫌疑人拒绝供述心理的机会，讯问人员可以通过观察嫌疑人在否认时的神情以对嫌疑人的拒绝心理进行评估。当嫌疑人对抗心理开始弱化时，他的否认就会在频率与强度上减弱，直到他不再否认。涉及到嫌疑人在讯问开始时否认的一个问题就是，讯问人员必须在嫌疑人作出否认后立即再次提出指控。观察这些对抗性讯问策略的视频资料，不难发现讯问人员在讯问中所表现出来的攻击性比两方探讨“究竟是否实施了犯罪行为”要激烈得多。
二、非对抗性讯问策略
（一）非对抗性讯问策略的渊源
非对抗性策略的渊源，可以上溯到二次世界大战中德国与美国军情人员的审俘经验。
在第二次世界大战中，德国的军事情报人员通过侦查讯问获得了大量的有价值的情报，但他们却并没有采取那些攻击性的讯问手段去对嫌疑人逼供；相反，德国的军情人员是在他们与讯问对象之间建立一种信任的基础上，通过近似于开诚布公的讯问策略从讯问对象口中获取了有价值的情报的。根据当时的报道，有一位德国的军情人员能够从每一位被他讯问过的盟军俘虏口中获取他所需要的情报；他的成功经验就是，他首先是认真地收集了那些盟军俘虏的个人履历，然后在侦查讯问中凭借其对俘虏个人经历的掌握情况与其交谈，从而获得了盟军俘虏对他的信任；其次，该军情人员在侦查讯问中使得那些俘虏相信——实际上是产生的错觉——德军已经掌握了俘虏所能提供的所有情报、他（俘虏）已经没有隐瞒这些情报的必要了，从而所有的盟军俘虏都会在随后的讯问中如实回答该德军情报人员所提出的问题。这种获取情报的非对抗性讯问策略或方法，使得德军情报人员从盟军的俘虏中获取了大量的情报信息，包括盟军的飞行员、装备、军事基地等重要情报信息。在这名德国军情人员的侦查讯问技巧中，最为关键的就是他通过研究盟军战俘的简历资料、从而获得盟军战俘的信任。
在第二次世界大战中，美国的军情人员也发明了同样的侦查讯问技巧，并从日军战俘的侦查讯问中获得了成功。与那些威胁战俘或其他使战俘感到恐惧的侦查讯问策略方法不同，美国的军情人员在获得日军战俘信任后，使用简单的交谈就从日军战俘口中获得了日军武器装备等大量情报。
