非对抗性讯问策略方法
Non-confrontational interrogation techniques
姜南
【摘要】侦查讯问策略有两大范式，一是对抗性讯问策略，二是非对抗性策略。为绝大多数讯问人员所熟悉的对抗性策略能够获得的嫌疑人供述，其实也可以被非对抗性策略获得、而且所需要的时间更短、侦查讯问工作效率更高。非对抗性讯问策略的结构主要包括三大步骤或阶段，一是态度坚定地提出指控，二是向嫌疑人表示出同情、及对其在该特定犯罪情境下实施犯罪行为的理解，三是向嫌疑人提出解决问题的方案来获得嫌疑人的供述。
【关键词】侦查讯问；讯问策略；非对抗性讯问
【全文】
一、讯问策略的两种范式及对抗性讯问策略的不足之处
（一）讯问策略的两种范式
在侦查讯问策略方法体系中只有两种范式——要么是对抗性（confrontational）的讯问策略方法，要么是非对抗性(non-confrontation)的讯问策略方法。一些讯问人员认为，采取咄咄逼人的方式来进行侦查讯问，是获取嫌疑人有罪供述或向人力情报源（human intelligence sourde）获取情报的唯一途径，舍此以外别无他法。
一旦选择对抗性讯问策略，并不意味着讯问人员一定会采取刑讯逼供等非法讯问手段；对抗性讯问手段也并不一定与体罚等非法讯问手段之间有必然的联系。但是，选择了对抗性讯问策略的讯问人员，可能在侦查讯问中经常采用大声斥责嫌疑人，以使得嫌疑人心中产生恐惧；最终承受不住恐惧而开口供述。
当然，对于大多数执法人员而言，几乎都有采取对抗性讯问策略而获得犯罪嫌疑人供述的经历，因而依然对于如何使用咄咄逼人的讯问方法抱有好感。军情人员也爱好这种使讯问对象产生恐惧的讯问技巧来搜集情报，警察也采取“红脸白脸法”使嫌疑人恐惧坏警察的策略去获取犯罪情报。
（二）对抗性的讯问策略及其不足之处
对抗性的侦查讯问方法迫使那些嫌疑人在讯问开始时就否认其涉嫌正在侦查的犯罪案件。一旦嫌疑人在讯问人员面前撒谎、欺骗讯问人员，他就会为了保护自己而在随后的侦查讯问过程中作出更多的否认。也就是说，嫌疑人在对抗性侦查讯问策略情境中需要承认的不仅是他的罪行，还有他欺骗讯问人员的事实。
欺骗了讯问人员的嫌疑人会在侦查讯问中将自己置于讯问人员的对立面。由于讯问人员已经成为其敌人，嫌疑人就会对抗、侮辱、甚至直接激怒讯问人员。直接的攻击还会破坏讯问人员与嫌疑人在先前业已建立的信任或好感。在这种对抗性情境中，无论先前讯问人员与嫌疑人之间存在的信任处于何种层次，都会被动摇、破坏。建立好感（和谐），是在两个人之间的一种基本感觉、或一方心中对另一方拥有兴趣的信念。在对抗性的侦查讯问方法中，讯问人员使用直接的控诉将会毁坏嫌疑人与讯问人员之间的好感。另外，直接的控诉经常会限制嫌疑人供述的内容，这可能导致嫌疑人供述其他的犯罪事实，从而影响到讯问人员获得更多的犯罪情报信息。
