4.共同犯罪案件中在逃的同案犯不能成为附带民事诉讼的被告人
司法实务中，经常遇见共同犯罪中部分同案犯在逃时，对在案的被告人提出的附带民事诉讼如何处理的情况。有人认为，在逃犯属于刑事诉讼法《解释》第86条第（1）项规定的“没有被追究刑事责任的其他共同致害人”，法院应当进行职权干预，将其列为共同的附带民事诉讼被告人，追加进入诉讼，并以缺席判决的方式判令其承担相应的民事赔偿责任。对此作者持否定态度，并主张应仅将已到案的被告人列为附带民事诉讼被告人，并判决其承担全部的民事赔偿责任，在逃同案犯归案后，被告人可以向同案犯追偿应由同案犯承担的赔偿份额。理由有四：首先，附带民事诉讼以刑事诉讼的存在为前提，在逃的同案犯尚未被起诉，不能成为刑事被告人，在其危害行为未经程序意义上被认定为犯罪之前，也就是说追究某人刑事责任的刑事诉讼尚未开始时，不能针对该人提起附带民事诉讼。其次，由于附带民事诉讼案件事实以刑事案件事实为基础，对于未到案的被告人，未经审理和行使辩护权，即对其进行事实上的定罪，既不符合刑事诉讼的基本原则，也使判决缺乏事实依据。第三，根据刑事诉讼法《解释》第88条第（2）项、第100条及民事诉讼法的有关规定，提起附带民事诉讼必须有明确的被告人。所谓“明确的被告人”，不仅指被告人姓名明确，而且住所明确，人民法院能够送达诉讼文书，能够开庭审理。显然，在逃同案犯不属于“明确的被告人”。最后，对于共同侵权，依照民法的规定，共同侵权人应当承担连带责任，因此由已到案的被告人承担全部赔偿责任，并保留其追偿的权利，这一作法也有利于保护被害人的利益。
【作者简介】
郑高键，单位为甘肃政法学院。
【注释】《
中华人民共和国刑事诉讼法》第
77条、
78条，
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第
84条、
85条、
86条均有明确规定。
樊崇义，吕萍.刑事诉讼法学.北京：中国人民公安大学出版社，288.
余剑.刑事附带民事诉讼的法律适用问题.华东刑事司法评论（第三卷）.北京：法律出版社，142.
江苏省高级人民法院刑一庭.关于刑事附带民事诉讼中若干问题之研究.刑事审判要览.北京：法律出版社，2003.
张萍.附带民事诉讼制度若干问题思考.中国政法大学法律硕士学位论文，2001.
之所以称之为补充赔偿责任，是因为《
民法通则》第
133条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人的财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
张忠斌.刑事附带民事诉讼中赔偿问题的探讨.人民司法，2002（2）：48—50.
陈殿福.关于刑事附带民事诉讼当事人范围的思考.刑事审判要览，2003（4）：66，67.
陈卫东.中国
刑事诉讼法.北京：法律出版社，1998：89—92.
江苏省高级人民法院刑一庭.关于刑事附带民事诉讼中若干问题之研究.刑事审判要览.北京：法律出版社，2003.
陈殿福.关于刑事附带民事诉讼当事人范围的思考.刑事审判要览，2003（4）：66，67.
