同时，公司法的关于股东表决权以及股东大会等方面的规定，也是股东表决协议必须遵守的。此外，由于股东表决协议的在性质上归为债权，因此合同法中的一些强制性规定也可以用来规制股东表决权协议。
（二）合同自身的限制
1．合同的形式和内容
由于表决权协议的特殊性，大多数国家在形式上对此类合同进行了限制。如美国大多数州认为，表决权协议实质上是一种契约性的表决机制，法律对它不作限制。但其惟一正式的要求是该类协议必须采取书面形式，必须由所有参与的股东签字。[10]
采用书面形式订立合同的重要功能在于发生争议时，可以作为证据引用，便于法官裁判。[11]由于表决权协议不具有立即执行性，表决权的行使受当事人主观因素的影响很大，所以采用书面的形式订立协议，对于当事人来讲既可以监督合同的履行，同时也可以作为证明协议存在的证据，以避免不必要的纠纷。
当然，股东表决协议的内容只限于股东有权利表决的事项范围内，例如选举公司的董事等，同时当事人可以就某项具体的表决权进行约定。一般在成文法国家，公司及其相关立法都对股东大会的权限进行了规定，在判断股东表决协议有无超越权限时，可以以公司法对股东大会的权限规定为依据。因此，在股东表决协议的内容方面一般不存在较大的争议。
2．合同的期限
长期性的股东表决协议在某种程度上会形成一定的表决权的“垄断”，不利于股东按照自由意志行使表决权，毕竟公司的经营状况在不断发展，股东对于某项事项的态度也是在不断变化中，长期的甚至无期限限制的表决权协议，在某种程度上会影响股东随着公司经营状况的发展做出灵活的表决。因此，股东表决权协议的履行期限最好有一个法定的最高额限制。
（三）禁止有偿的股东表决协议
一般理论认为，表决权是被禁止买卖的，因此在表决权协议中，股东之间不得以支付对价的方式，在彼此之间协议约定表决权新行使的方向，即股东不得为获得对价，在表决权协议中出卖自己的表决权。其原因是：
首先，有偿表决协议不利于公司经营运作，有损害公司的利益之虞。表决权的行使不仅涉及投票股东自身利益，而且会影响到公司整体的利益，这是由表决权的共益权性质所决定的。按照股东行使权利的目的不同为分类标准，股东权可以分为共益权与自益权。所谓共益权，系指股东以参与公司之管理，营运为目的所享有的权利，此类权利不外乎以参与公司之经营，防止不当经营，或于有不当经营时，谋求其救济等为其内容，如表决权等。反之，自益权系为股东自己之利益而行使之股东权利，如盈余分派请求权等。[12]因此，股东在行使表决权时，要兼顾公司利益和其他股东的利益，防止持有公司很少股份，甚至零股份的人操纵公司的重大决策，任意摆布广大股东的投资命运，甚至以此为业，展开经营活动。
