【作者简介】
陈界融，四川大学法学院教授。
【注释】柴发帮主编：《
民事诉讼法教程》，第213页，北京，法律出版社1983.
1948年私立东吴大学法学院编《证据法学》，将举证责任与证明责任混用。
参见陈刚：《证明责任法研究》，北京，中国人民大学出版社2001以及其他相关著作。
张知本先生翻译的日本学者松冈义正先生的《民事证据论》称之为“举证之责任”、“举证责任”等，参见松冈义正《民事证据论（上、下册）》，张知本译，北京，中国政法大学出版社2004.
［日］中岛弘道著，王锡三译：《举证责任的研究》，载西南政法学院法律系诉讼法教研室编：《民事举证责任著作选译》，86页，1987（油印本）。
H.I. Dennis: The Law of Evidence (sec. edition), London, Sweet & Maxwell. 2002. P4, P369.
Maureen Spencer, John Spencer: Evidence (3rd), London, Oxford University Press. 2003, p5.
参见陈界融：《中国民法学•债法学源论》，第4页，北京，人民法院出版社2006.
陈刚：《证明责任法研究》，17页，北京，中国人民大学出版社2001。
See Andrew Choo: Evidence: Text And Materials, p40, Longman (London), 1998.
参见《现代汉语词典》，1574页，北京，商务印书馆，2001。
Thayer, Preliminary Treatise on Evidence 353-89. (1898)
张邦昌：《刑事诉讼之提出证据责任》，载陈朴生编著：《比较证据法各类》，167页，台北，汉林出版社，1984。
参照我国台湾学者周叔厚先生在其巨著《证据法论》第139页所论述观点，按the burden of persuasion一词字面意义，似可以直接译为“说服负担”，是指陪审案件当事人就其提出的证据，经法官容许为证据后，尚应负担说服陪审团，使陪审团相信其所主张事实为真实的负担。依Wigmore说明(See Wigmore on Evidence（textbook）, p446)，陪审团是否相信，是陪审团内心状态(jury''s state of mind)，因此，“陪审团的说服”(jury''s persuasion)实为“心证”程度，将the burden of persuasion译为“心证负担”较为可取。且Persuasion也有“确信”的意思，即jury''s beliefs，并不完全指“说服”而言，若直接译为“说服负担”，则不能包含心证的“确信”这层意义，故笔者赞同周叔厚先生的观点，将the burden of persuasion译为“心证负担”，以取代传统译法“说服负担”。
See Morgan, Basic Problems of Evidence, Chapter 2 Burden of Proof, Meanings of Burden of Proof.
参见曾华松：《行政诉讼证据法则（上）——对于
行政诉讼法修正草案有关依职权调查事实及证据之研讨》，载《法令月刊》，第49卷，第6期，8页。
参见陈朴生：《刑事证据法》，155页，台北，三民书局，1995。
李浩：我国民事诉讼中举证责任含义新探，载《西北政法学院学报》1986年第3期.
参见江伟、尹嘨亭：民事诉讼举证责任若干问题的思考，载《政法论坛》，1991年第2期。
证据能力，是指能够反映案件客观存在情形、与待证事实有关联的、不与法律明文规定相违背的、能够用以认定案件事实的证据资格；证据力，是指有证据能力的一个证据，在多大程度上对案件事实有证明作用；证明力，是指当事人一方所提出的对自己的事实主张的数个证据，在多大程度上对所主张的事实有证明的作用，如本证的证明力、反证的证明力、抗辩事实的证明力等。参见陈界融：《民事证据法：法典化研究》，第106页、第111页，北京，中国人民大学出版社2003.
陈界融：《证据法：证明负担原理与法则研究》，第4页，北京，中国人民大学出版社2004.
